INVESTIGACIÓN DE EL DEMÓCRATA | Polémica generó la actuación del senador demócrata cristiano, Manuel Antonio Matta, en la votación del proyecto de aborto en el Senado. Esto ya que el honorable abandonó la sala sin participar en ninguna de las votaciones de la iniciativa impulsada por el gobierno de la Nueva Mayoría. En El Demócrata constatamos que el parlamentario no sólo no participa de las votaciones importantes, si no que es el único senador que, en lo que va del año, no ha realizado ninguna exposición en el hemiciclo para contribuir al debate. Además, es el segundo senador que más veces ha faltado sin justificación.

FOTO: PABLO OVALLE ISASMENDI / AGENCIAUNO

De las 34 sesiones que ha realizado la sala del Senado en este año legislativo, Matta (DC) ha faltado a seis, de las cuales no ha justificado su ausencia en ninguna. En esa línea, es el segundo senador que más veces se ha ausentado sin justificación, ya que el primero es Fulvio Rossi (IND ex PS). Este último no ha ido a 11 sesiones, de las cuales ha justificado dos.

Te puede interesar | Senador Matta (DC) deja la sala y no vota nada del proyecto de aborto

Intervenciones en sala

En el debate de un proyecto de ley los parlamentarios hacen uso de la palabra tanto en la discusión general, como particular, en donde manifiestan su postura, críticas y justifican sus votaciones.

En El Demócrata revisamos el historial de las intervenciones de cada senador que registra la página del Senado y nos dimos cuenta que todos han expuesto en promedio 44 veces en lo que va del 2017. Sin embargo, el senador por la región del Maule y posible candidato a diputado de la democracia cristiana, Manuel Antonio Matta, no registra ninguna intervención en la sala del Senado. 

Si comparamos al senador con sus pares DC, nos damos cuenta que:

  • Carolina Goic (DC) tiene 17 intervenciones transcritas y 31 en video
  • Jorge Pizarro (DC) cuenta con 28 intervenciones transcritas y 61 en video
  • Andrés Zaldívar (DC) ha realizado 13 intervenciones transcritas y 31 en video
  • Ignacio Walker (DC) tiene 14 intervenciones transcritas y 37 en video
  • Patricio Walker (DC) presenta intervenciones transcritas y 30 en video

Cabe destacar que el senador Hernán Larraín (UDI) es quién tiene más intervenciones en 2017, ya que en su registro cuenta con 47 exposiciones transcritas y 104 intervenciones en video (revísalas tú mismo aquí).

La respuesta de Matta (DC) a El Demócrata

En El Demócrata llamamos al senador Matta, quien ingresó al Senado en reemplazo de Ximena Rincón (DC) cuando asume como ministra de Bachelet en 2014, y le preguntamos por qué, a diferencia de sus compañeros parlamentarios, él es el único que no registra intervenciones en sala. "Lo hago en comisiones", se limitó a responder, luego de un extendido silencio. Insistimos sobre sus nulas intervenciones en sala y nos cortó el teléfono.

El senador DC integra las comisiones de Agricultura, Revisora de Cuentas, Especial Mixta de Presupuesto, Transporte y Telecomunicaciones, Bicameral encargada de dar cumplimiento al artículo Nº 169 de la OIT y la Quinta subcomisión especial mixta de presupuesto.

Pero su silencio no sólo ha sido en 2017, ya que en todo 2016 el senador Matta registra tres intervenciones transcritas y seis intervenciones en video; en 2015 tiene dos transcritas y dos en video; y en 2014 tiene sólo una en video y dos transcritas.

No habla, no vota

En la discusión del proyecto de aborto en tres causales —como en todo debate legislativo— cada senador podía pedir la palabra y manifestar su postura frente al tema, entregar sus argumentos y explicar su votación. Manuel Antonio Matta (DC) fue el único honorable que no alzó la mano y manifestó su opinión.

Tal como constató El Demócrata, en la sesión del 18 de julio —en la que los senadores pasaron de largo hasta la mañana del miércoles debatiendo la iniciativa— Matta no estaba, ya que abandonó la sala sin explicación, sin intervenir en el debate y sin emitir su voto.

No obstante, en la sesión del lunes 17 sí estaba, pero tampoco aprovechó la oportunidad para manifestar una opinión a favor o en contra del proyecto de aborto en tres causales.