Para todos los que gustan de sentirse más inteligentes porque dicen comentarios sarcástico/ingeniosos por internet (Usted sabe quienes son), ¿Que hay de lógicamente incorrecto en lo que dijo la diputada Turres?

1. Es una diputada que en el proceso legislativo debe atender y considerar  la totalidad de la legislación vigente en la que se inserta un proyecto. Desde una perspectiva puramente legal el Código Penal Chileno reconoce hipótesis de violación con y sin violencia física en la persona de la víctima. El elemento común a todos es la falta del consentimiento. Y dado que el consentimiento puede dejar de existir en todo momento, es también posible que el acceso carnal ocurra sin consentimiento, pero también sin necesidad de ejercer violencia física sobre la víctima.

"Desde una perspectiva puramente legal el Código Penal Chileno reconoce hipótesis de violación con y sin violencia física en la persona de la víctima"

2. Hay un problema de lenguaje. Sí, toda violación es una agresión y un ultraje. Pero si estamos hablando en un sentido legal, que es razonable considerando que son los dichos de un diputado en el proceso de redactar una ley (¡Duh!), entonces es necesario usar los términos correctos. Puede oponerse que existe la violencia "psicológica". Concediendo sólo para argumentar que fuera el caso, eso no es relevante a la discusión, pues la legislación positiva chilena no reconoce ese tipo de violencia para la configuración del delito, aunque si se refiere a la intimidación, que puede ser similar para la comisión del delito, pero no es un concepto idéntico.

FOTO: PABLO OVALLE ISASMENDI /AGENCIAUNO

3. Desde la perspectiva de la ocurrencia de los hechos en el plano de los fenómenos físicos (lo que pasa en la realidad), es efectivo que las violaciones pueden ocurrir sin violencia (que, de nuevo, no las hace menos agresiones; se reduce al sentido de la palabra violencia), precisamente porque el elemento central de la violación es la falta del consentimiento. Esa es la razón por la cuál en EEUU viven con la epidemia de los "asaltos sexuales en el campus". Pues una relación sexual de una noche (¿“touch and go” le dicen ahora?) puede carecer enteramente de violencia física, haberse iniciado con pleno consentimiento de las partes, y transformarse durante el acto en violación si la víctima se arrepiente por cualquier razón, ¡y aún si no lo comunica!

4. Y más encima se ríen de la diputada sin darse cuenta de lo que dice es además más protector de las víctimas de violación que la tesis contraria de "todas las violaciones son violentas," en el sentido de tener que tener violencia física.

5. Hay que tener muy cerrada la cabeza a escuchar, pensar y reflexionar para no ser capaz de procesar que si bien todas las posibles hipótesis de violación parten de un mínimo común de gravedad (y es uno de los delitos más graves), es posible pensar que hay distintos grados de gravedad (partiendo del piso mínimo común) en distintos casos. Ciertamente existe un mayor grado de vulneración o ultraje en una hipótesis de violación con ejercicio de fuerza física sobre la persona, incluyendo golpes y lesiones, que una violación en la cuál existía un consentimiento inicial a las relaciones sexuales, retirado durante el acto, y con este continuando hasta su conclusión pero sin el ejercicio de la fuerza física sobre la persona de la víctima.

6. ¿Por qué se está discutiendo y votando una de las leyes más importantes de la historia política reciente de Chile a las 4 de la mañana, literalmente entre gallos y medianoche? Pregúntele a Michelle y sus secuaces. Pero los quiero ver a los chistositos tratando de mantenerse plenamente lúcidos a esa hora, luego de horas de discusión, y con respecto de un tema que es literalmente de vida o muerte.

Ser "ingeniosos" por twitter y facebook no es sustituto de pensar. Apaga el celular y piensa.

Abogado. LLM Georgetown. Fulbrighter 2014.