“Hoy apoyamos a la gran mayoría de los chilenos que vieron el rechazo como un camino de esperanza”, dijo Carlos Salinas, vocero de Casa del Rechazo Ciudadano. «Queremos decirle al gobierno del presidente Gabriel Borek… que ‘hoy debes ser presidente de todos los chilenos y juntos debemos salir adelante'».
A pesar de estas expectativas, ningún analista o encuestador esperaba un margen tan grande para el campo de rechazo, lo que ilustra cómo los chilenos no estaban dispuestos a apoyar un pacto que habría sido uno de los más progresistas del mundo y que habría cambiado fundamentalmente a América del Sur. .
La carta propuesta fue la primera en el mundo que se redactó a través de un acuerdo dividido en partes iguales entre delegados masculinos y femeninos, pero los críticos dijeron que era demasiado larga y carecía de claridad y fue demasiado lejos en algunas de sus medidas, que incluían describir a Chile como una multinacional. estado. Estado, el establecimiento de territorios autónomos indígenas, dando prioridad al medio ambiente.
«La constitución que se ha redactado tiende demasiado a un lado y no tiene la visión de todos los chilenos», dijo Roberto Briones, de 41 años, después de votar en Santiago, la capital de Chile. «Todos queremos una nueva constitución, pero debería tener una mejor estructura».
El resultado es un gran golpe para Borek, quien, a los 36 años, es el presidente chileno más joven de la historia. Ha vinculado su fortuna tan estrechamente al nuevo documento que los analistas dijeron que era posible que algunos votantes consideraran el referéndum como un referéndum sobre su gobierno en un momento en que sus índices de aprobación habían disminuido desde que asumió el cargo en marzo.
Lo que está sucediendo ahora es un gran signo de interrogación. Toda la sociedad chilena y la dirección política de todas las tendencias coincidieron en que se debe cambiar la constitución, que data de la dictadura de 1973-1990 en el país. Queda por determinar qué proceso se elegirá para redactar una nueva propuesta y es probable que sea objeto de difíciles negociaciones entre los líderes políticos del país.
Borek había convocado a los jefes de todos los partidos políticos a una reunión mañana para determinar el curso del futuro.
La votación marca la culminación de un proceso de tres años que comenzó cuando el país, alguna vez visto como un modelo de estabilidad en la región, estalló en protestas callejeras lideradas por estudiantes en 2019. Los disturbios provocados por los altos precios del transporte público, pero rápidamente se expandieron a demandas más amplias de más igualdad y más protección social.
Al año siguiente, menos del 80% de los chilenos votaron por cambiar la constitución del país. Luego, en 2021, eligieron delegados a una convención constitucional.
La carta propuesta de 388 artículos buscaba centrarse en cuestiones sociales y la igualdad de género, los derechos consagrados en los pueblos indígenas del país, y poner el medio ambiente y el cambio climático en el centro del escenario en un país que es el mayor productor de cobre del mundo. También introdujo los derechos a la educación, la atención médica y la vivienda gratuita.
La nueva constitución habría establecido regiones autónomas indígenas y reconocido un sistema de justicia paralelo en esas regiones, aunque los legisladores decidirían hasta dónde llegar.
En contraste, la constitución actual es un documento favorable al mercado que favorece al sector privado sobre el estado en aspectos como educación, pensiones y atención médica. Tampoco se refiere a la población indígena del país, que representa aproximadamente el 13% de la población.
Daniel Politi, Associated Press
Almudena Grandes es colaboradora en El Demócrata, donde cubre temas de actualidad, política, negocios, tecnología, deportes, entretenimiento y estilo de vida. Se enfoca en ofrecer información clara, precisa y relevante, ayudando a los lectores a comprender mejor los acontecimientos actuales y las historias que tienen impacto en la sociedad y la vida diaria.