Triunfo del izquierdista Lula: ¿Es esta la segunda ‘marea rosa’ en América Latina?

tamaño de fuente

Con su estrecha victoria electoral sobre el titular Jair Bolsonaro el domingo, el presidente electo de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, parece haber cimentado la incursión política de izquierda en América Latina.

Desde México en el norte hasta Chile en el sur, el mapa político de la región, que emerge constantemente, vuelve a parecerse al de principios de la década de 2000, cuando fue barrido por la llamada «marea rosa» de gobiernos de izquierda.

Pero los analistas dicen que esta vez es diferente: la tendencia está impulsada por el pragmatismo, no por la ideología.

«No es porque América Latina se esté volviendo más de izquierda. No creo que haya ninguna evidencia que respalde eso», dijo a la AFP el analista Michael Shefter, de Inter-American Dialogue.

En sus ciclos electorales recientes, los países latinoamericanos han desbancado contundentemente a los partidos de derecha y de centro derecha del espectro político.

Honduras, Bolivia y Argentina se encuentran entre los que le han dado la espalda a la derecha, mientras que Colombia eligió en junio a su primer presidente de izquierda a pesar de una desconfianza profundamente arraigada, como en otras partes de la región, en todo lo que se perciba como un vínculo con el «comunismo». .

Muchos votantes de izquierda se han visto sacudidos por los problemas económicos y los efectos devastadores de la pandemia de covid-19.

Los votantes de todo el mundo se sintieron ignorados, incluso vilipendiados, por el establecimiento político a medida que se profundizaban la pobreza y la desigualdad.

«Más que cualquier otra cosa… la gente está buscando una alternativa», dijo Schefter sobre la reciente serie de victorias de la izquierda.

«Da la casualidad de que estamos en ese momento en América Latina donde muchos de los gobiernos que están siendo rechazados son de derecha o de centro derecha».

En Brasil, el ultraderechista Jair Bolsonaro, ampliamente visto como racista, misógino y homofóbico, fue un líder divisivo que impulsó un impulso hacia Lula, uno de los símbolos de la izquierda brasileña y de América Latina.

Su postura escéptica sobre el covid ha sido culpada en gran parte por el número masivo de muertos por la pandemia en Brasil de más de 685.000, y supervisó la destrucción récord de la selva amazónica.

Lula es un político veterano que cumplió dos mandatos entre 2003 y 2010 y se le atribuye haber sacado de la pobreza a unos 30 millones de brasileños.

Fue parte de la «marea rosa» original que también vio el surgimiento de líderes de izquierda como Evo Morales en Bolivia, Michelle Bachelet en Chile, Rafael Correa en Ecuador y Hugo Chávez en Venezuela.

“Hubo una ola muy optimista de gobiernos de izquierda tratando de reducir la pobreza, tratando de lidiar con la desigualdad”, dijo en ese momento Guilherme Casaros, analista político de la Escuela de Negocios de São Paulo de la Fundación Getulio Vargas.

Las condiciones económicas eran mucho mejores.

Luego vino la crisis financiera mundial que devastó a América Latina, dependiente de las exportaciones, y desvió la reacción, colectivamente, hacia la derecha política.

Pero esta generación de líderes no pudo, o no pudo, enfrentar el desafío de una crisis económica infinitamente exacerbada por la pandemia que subrayó la desigualdad en el acceso a la atención médica y la educación y expuso un liderazgo débil.

A medida que la desigualdad se hizo más pronunciada, los votantes se polarizaron más.

A diferencia de la última vez, esta «marea rosa», si es que existe, no parece estar impulsada por un objetivo ideológico común, dicen los observadores.

«Los gobiernos de izquierda que tenemos hoy en América Latina son muy diferentes entre sí», dijo Casaros a la AFP.

“Tienes gobiernos autoritarios en Nicaragua y Venezuela, tenemos populistas de izquierda en México, tenemos gobiernos relativamente débiles en Chile, Colombia y Argentina”.

Por lo tanto, Lula, quien generalmente es visto como un izquierdista pragmático y fiscalmente moderado en lugar de radical o populista, lucharía con cualquier proyecto para alentar la integración política o económica regional.

“Este giro a la izquierda está menos coordinado” que con la primera “marea rosa”, dijo Leonardo Paz, asesor brasileño del grupo de expertos International Crisis Group.

«¿Por qué está sucediendo al mismo tiempo? Porque la derecha ha estado en el poder en casi todos los países pero… estos presidentes no lograron el cambio».

Para Schefter, la victoria de Lula fue parte de una tendencia mundial contra el titular, lo que sugiere que Bolsonaro fue un «presidente fallido».

«Créanme, si Lula no tiene éxito, puede que se vaya por el otro lado en cuatro años. Si no satisface al electorado brasileño, lo rechazarán y se irá a alguien más de derecha».