Sony ha respondido a la Autoridad de Mercados y Competencia (CMA) del Reino Unido sobre su posición revisada con respecto a la propuesta de adquisición de Activision Blizzard por $ 69 mil millones de Microsoft, que ha caído precipitadamente en los últimos días.
La CMA publicó la respuesta de Sony, que pedía un cambio repentino de organización, afirmando: «El cambio de postura de la CMA sobre la teoría del daño en las consolas es sorprendente, sin precedentes e irracional».
El titular de la plataforma PlayStation continúa diciendo que CMA ha adoptado un «enfoque bastante opuesto» basado «casi exclusivamente en un único modelo económico». El modelo en cuestión es el llamado modelo de «valor de por vida», que (además de ser algo inhumano) determina lo que el jugador promedio vale para una empresa durante su vida como cliente.
Sony dice que la CMA evaluó los datos defectuosos y que si los «errores se corrigen», las ganancias que Microsoft obtendrá de cada jugador de PlayStation que abandone la plataforma para jugar Call of Duty en Xbox serán «tres veces el valor de por vida del promedio de PlayStation». usuario.»
La declaración final de Sony se convierte en tierra arrasada, afirmando que: «El apéndice no justifica la desviación de CMA en la teoría del daño. Los errores se identifican en este documento».
En este punto, deberíamos tener a Jim Ryan y Phil Spencer luchando por el destino de Call of Duty, haciendo una escena real del evento, ¿sabes? En un mundo sin E3, deberíamos estar entretenidos. ¿Qué opinas de la reflexión de la CMA y la respuesta de Sony? Lucha con él en la sección de comentarios a continuación.
Javier Marías es colaborador en El Demócrata, donde cubre temas de actualidad, política, negocios, tecnología, deportes, entretenimiento y estilo de vida. Su trabajo se centra en ofrecer información clara, útil y bien contextualizada, acercando a los lectores noticias, tendencias y acontecimientos relevantes para comprender mejor el mundo que los rodea.