Vida silvestre – crítica de la película

Cualquier relato de los logros de los filántropos millonarios Douglas y Kristin Tompkins debe comenzar con tres famosos fabricantes de ropa estadounidenses: North Face, Esprit y Patagonia. En la década de 1960, Douglas fundó The North Face para vender equipos de escalada y camping, mientras que su entonces esposa, Susie Tompkins Boyle, creó Esprit, la marca de moda increíblemente popular (solo los niños de los 80 lo entenderían). Mientras tanto, Christine trabajó para Yvon Chouinard, que forjó los pilares de la indumentaria y el equipo de la Patagonia en 1973, donde se convirtió en directora ejecutiva. Douglas y Susie se divorciaron, aunque él permaneció en Esprit hasta 1989. Esta es la parte millonaria.

Todos los participantes son apasionados entusiastas de las actividades al aire libre y figuras clave en el movimiento de escalada de California de la década de 1970. Douglas y Christine se casaron en 1993 y concibieron un plan para usar su riqueza para comprar vastas extensiones de tierra para crear parques nacionales bajo iniciativas privadas. Esta es la parte de la caridad.

y eso es Fauna silvestreel último documental de otro equipo de marido y mujer, Jimmy Chin y Elizabeth Chai Vasarheli, cuyos créditos incluyen Miró (2015), Solo gratis (2018) y Rescate (2021). Si bien estas películas giran en torno a eventos y misiones que amenazan la vida, Fauna silvestre es un asunto más tranquilo. Es una imagen autobiográfica de Tompkins, sí, pero se centra más en los esfuerzos de conservación y reconstrucción y, más dramáticamente, en Christine. Douglas murió en un accidente de kayak en 2015, y la película usa esto como escenario para su primer ascenso a la cima de una montaña, en el Parque Nacional Pumalín Douglas-Tompkins de Chile, que lleva su nombre por su difunto esposo. La película trata principalmente sobre el proyecto de la pareja de comprar acres de tierra en Chile para su preservación, y el comprensible escepticismo del pueblo chileno al negociar con los ricos gerentes de moda estadounidenses.

En la década de 1990, el movimiento de conservación no era tan ubicuo como lo es hoy, particularmente la ecología profunda de Tompkins. De ahí la idea de comprar cordilleras y valles enteros para dejarlos ir en contra de los deseos de la clase alta a través de la industrialización continua, específicamente la minería de dos de los recursos más abundantes de Chile, el cobre y el litio. Y aunque la naturaleza altruista de las intenciones de Tompkins finalmente tocó los corazones y las mentes del estado, hubiera sido bienvenido un examen más completo de este proceso (y de todos los abogados involucrados).

Pero esta realmente no es una película preocupada por esta complejidad. Fauna silvestre Demasiado ocupado reverenciando la tierra por la que caminaron Douglas y Kristen Tompkins, que tiene 14,7 millones de acres. Esa es la cantidad actual de tierras conservadas en todo el mundo, señala Christine después de explicar que debido a la base de población en constante aumento, la tasa de consumo en constante aumento y la disminución de los recursos naturales, el planeta pierde 40 millones de acres de vida silvestre cada año. Y este es un aspecto de la película de Vasarhelyi y Chin que debe tenerse en cuenta porque, por razones que solo mi editor sabe con certeza (porque pregunta por ellos, editor), a lo largo de los años he revisado una gran cantidad de documentales ambientales y siempre hay un punto en eso Ella se desvía hacia la defensa emocional. Esto está ausente en Fauna silvestre. Al pensar en las áreas terrestres protegidas, Christine las describe como pequeños focos de naturaleza que esperan reponer la Tierra después de que la humanidad se haya ido. Un conjunto universal de placas de Petri para la reproducción de células de vida silvestre, que es un concepto tan hermoso y tranquilizador como puedas imaginar.