La Odisea contra Apple Thames se reservó el juicio. Epic Games describió a su CEO Tim Sweeney como el primer testigo en casi tres semanas. Ayer, Apple describió a Tim Cook como el último en adoptar la postura, antes de que ambas partes llevaran su caso final a un juez el lunes. Se suponía que el Cook llevaría a casa la defensa de Apple de su ecosistema. Lo hizo exponiendo los principios más complejos de Apple, pero también sus arduas matemáticas financieras.
Odisea contra Apple Cubre dos cuestiones distintas: si el mercado de compras dentro de la aplicación dentro de la App Store es injustamente monopolista y si iOS Sí mismo Es un monopolio que debería abrirse a tiendas de terceros y aplicaciones de carga lateral. Cook se dirigió a ambos apelando a la seguridad y privacidad del usuario. «La privacidad, desde nuestro punto de vista, es uno de los temas más importantes del siglo, y la seguridad y la protección son la base sobre la que se construye la privacidad», explicó al abogado de Apple, haciéndose eco de innumerables Campañas publicitarias de iPhone. «La tecnología tiene el potencial de descargar todo tipo de datos de las personas, y queremos brindarles a las personas herramientas para eludir eso».
El soporte de aplicaciones de carga lateral podría remodelar iOS, y es muy fácil para Cook y Apple detectar los posibles inconvenientes. Dar control a los usuarios crea riesgos, y Cook argumentó que las personas eligen iOS específicamente para no tener que tomar decisiones arriesgadas con datos confidenciales. «Estamos tratando de ofrecer a los clientes una solución integrada de hardware, software y servicios», dijo. «No creo que esté duplicando eso en un tercero».
Epic ha reunido sus propios argumentos: las personas aún pueden optar por mantener sus teléfonos apagados y es posible que quieran acceder a las tiendas con aplicaciones cuidadosamente seleccionadas o incluso mejores controles de privacidad. Anteriormente acusó a Apple de hipocresía, citando fallas anecdóticas para capturar ciertas aplicaciones (como un juego llamado Granjas de Ganges: un imperio de hierbasInfringe las pautas de la tienda de aplicaciones. No es 100 por ciento. No es perfecto. «Vas a encontrar errores», dijo Cook cuando se le preguntó a un abogado de Apple sobre esos incidentes. «Pero si retrocede y lo mira en el plano de las cosas, con 1.8 millones de aplicaciones más o menos en Store, estamos haciendo un muy buen trabajo «.
Afortunadamente para Apple, la jueza Yvonne Gonzalez Rogers ha mostrado poco interés en desbloquear iOS por completo. He hecho una serie constante de preguntas sobre compras en la aplicación, Disposiciones contra la directiva, Y la estructura del individuo Aplicaciones como Roblox, Pero rara vez está relacionado con la distribución o descarga de aplicaciones de terceros. (Uno de esos raros incidentes Se veía incómodo Si bien las preguntas de Rogers no indican necesariamente cómo será juzgado, existe una aparente falta de solicitudes de más detalles o aclaraciones.
Pero continuará la pérdida de las comisiones obligatorias de compra en la aplicación Sea un gran éxito Para Apple. Cook utilizó más reclamos de privacidad y seguridad para defender el sistema, diciendo que sería inseguro e inapropiado permitir que las aplicaciones procesen los pagos por separado. Sin embargo, también fue más directo sobre los propios intereses de Apple. «IAP ayuda a Apple a cobrar comisiones de manera eficiente», por el procesamiento de pagos, pero también por el servicio al cliente y el uso de los derechos de propiedad intelectual de Apple. Sin compras dentro de la aplicación, «tenemos que crear otro sistema de facturación para desarrolladores, lo que creo que sería un desastre». Cook dijo más tarde, si Apple permite a los desarrolladores informar a los usuarios sobre otros métodos de pago, «esencialmente estamos regalando el rendimiento total de nuestra propiedad intelectual».
Apple llamó ayer a un experto para describir cómo los miles de millones de dólares en costos de investigación y desarrollo están ayudando a los desarrolladores, incluidos A través de API como el metal Y el CoreML. Apple no se beneficia necesariamente de estas inversiones. Pero a diferencia de las mejores características de privacidad y seguridad, los márgenes de beneficio más altos no mejoran directamente el bienestar del consumidor, que es el criterio principal en los experimentos antimonopolio. El juez Rogers terminó el testimonio de Cook con Algunas de sus preguntas más interesantes hasta ahoraCook, se le preguntó si las compras se realizaron en la aplicación, como Es un juego electronico V-Bucks, Candy Crush gold: apoyaba eficazmente al resto de la tienda de aplicaciones.
Rogers no parece ser personal. Como Microtransacciones de videojuegos; He pensado muchas veces en posibles compras impulsivas depredadoras. Pero es importante que esté dedicado a los juegos. Epic ha pagado para que la demanda cubra todas las compras de la App Store, mientras que Apple está tratando de limitarla a las ventas de videojuegos digitales. (Por eso los Testigos dedicaron tanto tiempo Tratando de definir un juegoEl interrogatorio de Cook indicó que incluso si iOS permanece intacto y los «jugadores» son la única audiencia involucrada, Apple todavía tiene batallas que librar.
Javier Marías es colaborador en El Demócrata, donde cubre temas de actualidad, política, negocios, tecnología, deportes, entretenimiento y estilo de vida. Su trabajo se centra en ofrecer información clara, útil y bien contextualizada, acercando a los lectores noticias, tendencias y acontecimientos relevantes para comprender mejor el mundo que los rodea.