SANTIAGO, Chile (AP) – Los chilenos han rechazado abrumadoramente una nueva constitución progresista para reemplazar la carta de la era de la dictadura, asestando un golpe al joven presidente Gabriel Borek, quien ahora debe llegar a acuerdos para crear otro documento o cambiar el existente.
Aunque se esperaba que la carta propuesta fuera derrotada en un referéndum el domingo, la victoria del campo de rechazo por casi 24 puntos fue una derrota impactante para un documento que tardó tres años en prepararse y fue anunciado como un intento democrático de reemplazar la constitución impuesta. por el General Augusto Pinochet hace 41 años.
Después de contar el 99,9% de los votos, el campo de rechazo ganó el 61,9% frente al 38,1% de aprobación en medio de una alta participación con largas colas en los estados electorales. Votar era obligatorio.
Borek, quien presionó mucho por el nuevo documento, dijo que los resultados mostraban que el pueblo chileno estaba «insatisfecho con la propuesta constitucional presentada por el Congreso a Chile».
El presidente dijo que ahora es probable que haya «ajustes en nuestro equipo gobernante» mientras busca encontrar un camino a seguir. A pesar de la pérdida, la gran mayoría creía que era necesario cambiar la constitución actual, pero solo sentía que la constitución propuesta no era una alternativa adecuada, dicen los analistas.
Borich dejó en claro que el proceso de enmienda no terminaría con una votación el domingo. Dijo que era esencial que los líderes trabajen «con más determinación, más diálogo, más respeto» para llegar a una nueva carta propuesta que «nos unifique como nación».
En la capital de Chile, Santiago, las trompetas sonaron en celebración mientras grupos de personas se reunían en muchas intersecciones para celebrar los resultados.
“Estamos contentos de que, de verdad, queremos una nueva constitución, pero se hizo bien y esta constitución no cumplió con las expectativas de la mayoría”, dijo Lorena Cornejo, de 34 años, ondeando una bandera chilena. “Ahora tenemos que trabajar por uno nuevo que nos una, esta persona no nos representa y eso se evidenció en la votación”.
Incluso algunos de los que apoyaron el documento propuesto tenían una idea positiva de derrota.
«A pesar de que quería estar de acuerdo, es una nueva oportunidad para arreglar todo lo que la gente no está de acuerdo», dijo Alan Olivares, de 36 años. «Tendremos que esperar un poco más para cambiar la constitución».
Carlos Salinas, vocero de Ciudadanos por el Rechazo, dijo que la mayoría de los chilenos ven el rechazo como un «camino de esperanza».
A pesar de las predicciones de derrota para el pacto propuesto, ningún analista o encuestador esperaba un margen tan amplio para el campo de rechazo, lo que ilustra cómo los chilenos no estaban dispuestos a apoyar un pacto que habría sido una de las cartas más progresistas del mundo que cambió radicalmente la América del Sur. país.
La constitución fue la primera en el mundo en ser redactada por acuerdo dividido en partes iguales entre delegados masculinos y femeninos, pero los críticos dijeron que era demasiado larga y carecía de claridad y fue demasiado lejos en algunas de sus medidas, que incluían describir a Chile como un país multinacional. Establecimiento de Territorios Autónomos Indígenas, priorizando el medio ambiente y la igualdad de género.
«La constitución que se ha redactado tiende demasiado a un lado y no tiene la visión de todos los chilenos», dijo Roberto Briones, de 41 años, después de votar en Santiago, la capital de Chile. «Todos queremos una nueva constitución, pero debería tener una mejor estructura».
Pero otros esperaban desesperadamente que pasara.
Italo Hernández, de 50 años, dijo que apoyaba los cambios mientras salía del colegio electoral en el Estadio Nacional de Santiago, Chile. «Tenemos que abandonar la constitución de Pinochet, que favorece solo a las personas que tienen dinero».
Hernández dijo que la votación en un estadio que fue utilizado como lugar de detención y tortura durante la dictadura militar fue «muy simbólica y muy emotiva».
Borek, de 36 años, es el presidente chileno más joven de la historia y ex líder de una protesta estudiantil. Ha vinculado su fortuna tan estrechamente al nuevo documento que los analistas dijeron que era posible que algunos votantes consideraran el referéndum como un referéndum sobre su gobierno en un momento en que sus índices de aprobación habían disminuido desde que asumió el cargo en marzo.
Lo que está sucediendo ahora es un gran signo de interrogación. Los líderes políticos chilenos de todas las tendencias están de acuerdo en que se debe cambiar la constitución, que data de la dictadura de 1973-1990. Queda por determinar qué proceso se elegirá para redactar una nueva propuesta y es probable que sea objeto de difíciles negociaciones entre los líderes políticos del país.
Borek había convocado a los jefes de todos los partidos políticos a una reunión mañana para determinar el curso del futuro.
La votación marcó la culminación de un proceso que comenzó cuando estallaron las protestas callejeras lideradas por estudiantes en 2019, cuando el país era visto como un modelo de estabilidad en la región. Exigencias más amplias de más igualdad y más protección social.
Al año siguiente, menos del 80% de los chilenos votaron por cambiar la constitución del país. Luego, en 2021, eligieron delegados a una convención constitucional.
La carta de 388 artículos proponía, junto con un enfoque en cuestiones sociales y ambientales, el derecho a la educación, la atención médica y la vivienda gratuitas. Crearía Territorios Autónomos Indígenas y reconocería un sistema de justicia paralelo en esas regiones, aunque los legisladores decidirían hasta dónde llegar.
En contraste, la constitución actual es un documento favorable al mercado que favorece al sector privado sobre el estado en aspectos como educación, pensiones y atención médica. Tampoco se refiere a la población indígena del país, que representa aproximadamente el 13% de la población.
Almudena Grandes es colaboradora en El Demócrata, donde cubre temas de actualidad, política, negocios, tecnología, deportes, entretenimiento y estilo de vida. Se enfoca en ofrecer información clara, precisa y relevante, ayudando a los lectores a comprender mejor los acontecimientos actuales y las historias que tienen impacto en la sociedad y la vida diaria.