ElDemocrata

España en español es para cualquier persona que viva en España, visite España o cualquier persona interesada en las últimas noticias, eventos y deportes en España. Descubra más ahora.

El estudio dice que los niños son mucho más caros de lo que se pensaba en billones

Un nuevo estudio encuentra que la erupción natural de El Niño que cambia el clima en todo el mundo es mucho más costosa con gastos a largo plazo de lo que los expertos habían pensado, con un promedio de billones de dólares en daños.

eso El Niño se está gestando Ahora podría ser un asunto importante y, por lo tanto, costoso, dijeron los científicos. El Niño es un fenómeno de calentamiento temporal y natural de partes del Océano Pacífico ecuatorial, que provoca sequías, inundaciones y olas de calor en diferentes partes del mundo. También agrega un archivo. Un impulso adicional al calentamiento provocado por el hombre.
estudiar el jueves Diario de ciencia Daño global total con un enfoque en las cicatrices económicas permanentes. Contradice investigaciones anteriores que encontraron, al menos en los Estados Unidos, que los fenómenos de El Niño generalmente no son muy costosos y pueden ser beneficiosos. Y algunos, pero no todos, los economistas externos tienen problemas con la nueva investigación de Dartmouth College, diciendo que las estimaciones de daños son demasiado grandes.
Los autores del estudio dijeron que el costo promedio de El Niño para la economía global es de alrededor de $3,4 billones. El costo del poderoso automóvil 1997-1998 fue de $ 5,7 billones. El Banco Mundial estimó que El Niño de 1997-1998 cuesta a los gobiernos $ 45 mil millones, Es más de 100 veces más pequeño que la estimación de Dartmouth.

Pero el equipo de Dartmouth dijo que están buscando más que costos tradicionales y por períodos de tiempo más largos.

READ  Ciudad latinoamericana más visitada en 2022

«Tenemos la sensación de que El Niño es un martillo realmente grande que golpea el sistema terrestre cada pocos años. No hemos tenido mucho control sobre este tipo de efectos macroeconómicos, tanto lo que eso significa solo anualmente como lo que podría significar «, dijo Christopher Callahan, autor principal del estudio. Lo que eso significa para el futuro calentamiento global es un investigador de impacto climático en Dartmouth.

«La economía lleva las cicatrices de El Niño durante una década o más y posiblemente para siempre», dijo el coautor del estudio Justin Mankin, científico climático de Dartmouth.

Callahan dijo que las cicatrices económicas son un cambio en el gasto que se aleja de la tecnología y la innovación hacia los esfuerzos de recuperación y reconstrucción. Se trata de oportunidades perdidas al perforar un cráter de El Niño.

La forma en que Callahan y Mankin hicieron esto, dijo Mankin, fue simular un mundo sin El Niño y observar la diferencia global en costos, en comparación con el PIB global.

Los mayores efectos de El Niño generalmente se ven en el invierno del norte, pero en el verano reduce la actividad de los huracanes en el Océano Atlántico. Lo hace más húmedo en la mayor parte del sur y oeste de los Estados Unidos, Perú, Uruguay, Argentina, parte del sureste de Asia y un poco del centro-este de África. Lo hace más seco en el sureste de África, el sur de Asia, el norte de Australia y el Amazonas y, a menudo, provoca un aumento de los incendios forestales en esas áreas. Es más cálido en la mayor parte de Asia, el noroeste del Pacífico americano y Australia.

El Niño ocurre en promedio cada tres a cinco años y varía en intensidad, según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EE. UU. El último El Niño fuerte fue en 2016.

Porque “los efectos de El Niño son muy similares a los efectos de calentamiento globalExaminar el daño económico de El Niño es «absolutamente esencial» para comprender el mayor daño causado por el cambio climático causado por el hombre, dijo Mankin. Muestra un mundo que no está preparado para el daño que se avecina, dijo.

“Nuestras economías están mal ajustadas y mal adaptadas a la variabilidad climática que enfrentamos en este momento”, dijo Mankin.

Ni Mankin ni Callahan son economistas a tiempo completo. Los economistas que analizaron su estudio no quedaron impresionados, pero otros científicos del clima sí lo estuvieron.

«No es que todos los países experimenten El Niño. De hecho, en algunos casos es todo lo contrario», le dijo Kaymar Mohadis, macroeconomista de la Universidad de Cambridge. Estudio de 2017 en el Journal of International Economics Examinó 21 economías nacionales, la mayoría de ellas desarrolladas, durante El Niño pasado y encontró en los Estados Unidos y Europa que El Niño «tiene un efecto de promoción del crecimiento» mientras perjudica a Australia, Chile, Indonesia, India, Japón, Nueva Zelanda y Sudáfrica.

Mankin y Callahan dijeron que su estudio analizó el mundo como un todo, no países individuales.

Contrariamente a lo que dijo el equipo de Dartmouth, en esos lugares afectados, el daño económico de El Niño se evaporó rápidamente, dijo Muahdis. También se encontró que las estimaciones de los daños de Dartmouth eran demasiado grandes, y sus estimaciones se acercaron al costo económico de la Gran Recesión en 2007 y 2008.

READ  ONG de salud chilenas publican sobre las Guías Canadienses Integrales de Obesidad revisadas

“Las estimaciones exponenciales no pueden explicarse simplemente con una contabilidad prospectiva”, dijo Gary Yohe, economista climático de la Universidad Wesleyan en Connecticut, calificándolas de poco confiables.

Sin embargo, dijo Marshall Burke, economista y profesor de política ambiental en la Universidad de Stanford, los académicos de Dartmouth «presentan un caso convincente de que esto ya ha desacelerado el crecimiento en países muy afectados como Perú y ha llevado a la pérdida de billones (de dólares) de producción económica. en todo el mundo».

«Este documento definitivamente me ha preocupado más por el próximo y potencialmente grande El Niño», dijo Burke en un correo electrónico.

Más importante aún, «el mayor perdedor durante un El Niño es el Sur Global», dijo Michael McFadden, oceanógrafo de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) que estudia El Niño.

“Los impactos económicos de El Niño que se espera para finales de este año dependerán de qué tan fuerte sea”, dijo McFadden en un correo electrónico. Un gran «monstruo El Niño» como el de 1997-1998 «puede ser muy destructivo con efectos persistentes que continúan en los años siguientes. Por otro lado, si resulta ser una especie de El Niño en el jardín, las consecuencias podría ser más silenciado y el tiempo de recuperación acortado». .