Todas son malas noticias para Borik, quien, a los 37 años, es el líder electo más joven del mundo, cuya elección coronó un período de fuertes demandas populares por una nueva constitución que comenzó con las revoluciones de octubre de 2019.
Pero una vez en el cargo, el carismático presidente descubrió que los chilenos estaban más interesados en domar la inseguridad, la inflación y el desempleo que en la reforma constitucional. En los tres años y medio desde que comenzó el proceso, Chile ha pasado de apoyar abrumadoramente una reescritura de la constitución, eligiendo un grupo suelto de radicales y activistas para liderarla, a rechazar rotundamente sus ideas y perder interés en el proyecto. En la votación del domingo, el partido con más votos fue el partido que pidió la menor cantidad de cambios a la constitución.
Un lado positivo para Borik es que las elecciones terminaron y el oscuro proceso de revisión constitucional, que incluye un panel de expertos y un comité técnico, además del Consejo Constitucional elegido el domingo, ahora ocupará un lugar central. Un referéndum sobre una nueva carta no está programado hasta el 17 de diciembre, lo que le da al gobierno de Borik tiempo para concentrarse en más preocupaciones diarias y tal vez incluso cosechar los beneficios de una economía que muestra signos de mejora.
Mientras tanto, el proceso tiene una lección no solo para el gobierno de Chile sino también para los partidos de izquierda que actualmente están en el poder en gran parte de la región: la ideología y los principios pueden ayudar a ganar elecciones y mantener las bases movilizadas, pero en última instancia, los líderes electos son juzgados por el desempeño de la economía.
En este sentido, las diferencias filosóficas entre los distintos líderes de izquierda de la región no importan si pueden mejorar el nivel de vida de su gente, especialmente en una región que aún sufre los duros efectos de la pandemia.
El argumento de que América Latina estaba experimentando una nueva «marea rosa» similar a la de principios de siglo no era del todo convincente. En primer lugar, porque detrás de la etiqueta de izquierda había líderes de diversas ideologías, desde el socialismo moderno europeo de Boric hasta el movimiento popular campesino de Pedro Castillo en Perú, que duró 16 meses en el poder. Y segundo, porque en la mayoría de los casos, estos votos representaron un sentimiento antigubernamental durante la pandemia. También cabe señalar que muchas de estas elecciones, en Colombia, Brasil y Perú, por ejemplo, se decidieron por márgenes muy estrechos.
La votación de Chile se produce apenas una semana después de que el Partido Conservador Colorado retuviera el poder en Paraguay. Y en las principales elecciones presidenciales de la región este año, en Argentina, se espera que pierda la coalición peronista de izquierda actualmente en el poder. La noción de que la izquierda es la fuerza dominante en la política, no solo en Chile sino en América Latina, siempre ha sido una simplificación excesiva.
En otra parte en opinión de Bloomberg:
• Los inversores de litio no temen el control del gobierno: Eduardo Porter
• El sur global le debe a Estados Unidos un agradecimiento: Hal Brands
• La gobernabilidad debe ser la ideología de Trump en las elecciones latinoamericanas: Shannon O’Neill
Para obtener más opiniones de Bloomberg, suscríbase a nuestro boletín diario.
Esta columna no refleja necesariamente la opinión del consejo editorial o de Bloomberg LP y sus propietarios.
Más historias como esta están disponibles en bloomberg.com/opinión
Dolores Redondo es colaboradora en El Demócrata, donde cubre una amplia variedad de temas, incluyendo actualidad, política, negocios, tecnología, deportes, entretenimiento y estilo de vida. Se enfoca en brindar información clara y útil sobre los acontecimientos del momento, ofreciendo a los lectores historias relevantes y perspectivas accesibles sobre temas de interés general.