El liderazgo militar de Israel enfrentó un mayor escrutinio público esta semana después de una serie de filtraciones dañinas en los medios israelíes, y el New York Times señaló que oficiales superiores ignoraron o descartaron informes de inteligencia sobre la posibilidad de un gran ataque de Hamas.
Según estos informes, las FDI obtuvieron una copia del plan de batalla que Hamás finalmente utilizó durante su ataque a Israel el 7 de octubre, pero los oficiales creyeron erróneamente que Hamás no sería capaz de implementarlo. Un comandante también desestimó la advertencia de un subordinado en julio de que el grupo estaba realizando entrenamiento y desarrollando capacidades para implementar el plan.
Esta noticia generó expectativas entre los comentaristas políticos de que, una vez terminada la guerra, los altos líderes militares y de seguridad dimitirían o serían expulsados debido a fallas de inteligencia.
Los partidarios del Primer Ministro Benjamín Netanyahu aprovecharon los informes, utilizando acusaciones de fracaso militar para desviar la atención de las acusaciones de que el propio Netanyahu tiene parte de responsabilidad por lo que muchos israelíes consideran el peor fracaso de seguridad del país en 50 años.
Sin embargo, estas revelaciones no provocaron inmediatamente una gran indignación pública: los analistas dicen que quedó claro para los israelíes desde las primeras horas del ataque del 7 de octubre, que mató a unas 1.200 personas y condujo al secuestro de casi 240 más, que el ataque fue el resultado de, al menos en parte, debido a una falla catastrófica de inteligencia.
Mientras la guerra continúa, muchos israelíes también están centrados en mantener un frente unido contra Hamás.
“Por ahora cierro los ojos ante estas preguntas”, dijo Ayelet Samerano, cuyo hijo Yonatan fue baleado por pistoleros palestinos y llevado a Gaza el 7 de octubre. Entrevista telefónica. «Creo que aprenderemos todas las respuestas… después de la guerra».
Muchos judíos israelíes también se muestran reacios a culpar al ejército, una institución alardeada y central para su identidad: es un crisol para la mayoría de los judíos israelíes como reclutas, y lo ven como un proyecto nacional sagrado necesario para defender su Estado. .
Las encuestas de opinión indican que incluso después del ataque, la confianza en los militares sigue siendo alta. a reconocimiento La encuesta de mediados de octubre encontró que el 87% de los judíos israelíes entrevistados dijeron que confiaban en el ejército israelí, un porcentaje ligeramente mayor que en junio.
El ataque destrozó una parte central del contrato social israelí: la idea de que, dada la memoria viva del Holocausto, el ejército podía mantener a sus ciudadanos más seguros que los judíos que vivían en el extranjero.
Mientras el ejército luchaba por repeler el ataque del 7 de octubre, los residentes de las aldeas atacadas por Hamas hablaron repetidamente de su conmoción cuando el ejército los dejó indefensos, según docenas de mensajes de texto que los sobrevivientes compartieron con The Times.
«¿Dónde está el ejército???» escribió un superviviente la mañana del 7 de octubre.
Pero esta conmoción aún no se ha traducido en una protesta popular generalizada contra los líderes políticos y militares de Israel, incluido Netanyahu, dijo Eran Etzion, ex asesor adjunto de seguridad nacional.
Etzion añadió que miles de posibles manifestantes participan actualmente en tareas de reserva en todo el país.
«No se dejen engañar: la ira está ahí. Es sólo una cuestión de cuándo estallará. La idea es que primero lucharemos y luego saldremos a las calles», dijo.
Arturo Pérez-Reverte es colaborador en El Demócrata, donde cubre temas de actualidad, política, negocios, tecnología, deportes, entretenimiento y estilo de vida. Se enfoca en ofrecer información clara, útil y bien contextualizada, acercando a los lectores noticias, análisis de actualidad y historias relevantes que ayudan a comprender mejor los acontecimientos del entorno.