A pesar de todo su crecimiento económico, ningún bangladesí ha llegado a la lista de multimillonarios de Forbes todavía. Uno no puede dejar de preguntarse: si a Bangladesh le está yendo realmente bien, ¿dónde están todos los multimillonarios?
Ilustración: TBS
«>
Ilustración: TBS
Hay 2.669 multimillonarios en el mundo, y ninguno de ellos pertenece a Bangladesh, como se menciona en la lista de multimillonarios en el mundo para 2022 emitida por Forbes. Incluso Eswatini (antes Suazilandia), una pequeña economía africana 100 veces más pequeña que Bangladesh, tiene multimillonarios.
Pero Bangladesh debería haber tenido un multimillonario en este momento, ¿verdad? Primero, Bangladesh sigue siendo una de las economías de más rápido crecimiento en Asia, si no en el mundo, a pesar de la doble crisis de la pandemia de Covid-19 y la invasión rusa de Ucrania. Además, con el crecimiento económico, la desigualdad de ingresos en Bangladesh aumenta rápidamente, lo que implica una concentración de la riqueza en manos de unos pocos.
Más precisamente, el coeficiente de Gini, utilizado para medir la desigualdad de ingresos en un país, aumentó a 0,482 en 2016 desde 0,458 en 2010 y es probable que aumente aún más. Además, según Bangladesh Bank, el número de cuentas millonarias (en Tk) aumentó en 13.881 solo en 2021, a pesar del estancamiento económico durante el Covid-19.
Todo esto hace que uno se pregunte: si Bangladesh es realmente tan próspero, ¿por qué no hay multimillonarios aquí?
A menudo se dice que, de hecho, hay multimillonarios en Bangladesh, pero esconden toda su riqueza en cuentas y bienes raíces en el extranjero. Su temor estaría justificado porque 11 bengalíes fueron nombrados en Pandora’s Papers por hacer exactamente eso. De hecho, es cierto que las grandes cantidades de salida de capital, así como la evasión de impuestos en Bangladesh, dificultan la estimación de la riqueza real de muchas personas, y esta subdeclaración puede contribuir a la subinclusión de los multimillonarios de Bangladesh.
Sin embargo, culpar de todo al lavado de dinero y la evasión de impuestos sería miope. Primero, mil millones de dólares es una tonelada de dinero. Cuando se convierte a la moneda local, uno necesitaría acumular aproximadamente 8600 millones de rupias Takahai para ser considerado multimillonario por la revista Forbes. Por lo tanto, puede ser cierto que ningún bangladeshí haya acumulado tanta riqueza.
También vale la pena señalar que la falta de un multimillonario no es necesariamente un problema y, de hecho, puede indicar una regulación de mercado más competitiva, favorable al consumidor y justa. Por lo tanto, abstenerse de extraer la interpretación baja y, a menudo, simplificada puede dejar espacio para más matices.
En primer lugar, supongo que varios factores pueden facilitar la acumulación de riqueza, como el tamaño de la economía, el ingreso per cápita, el clima de inversión, la apertura comercial, el grado de privatización, la falta de políticas antimonopolio, los recursos naturales monopólicos o monopólicos, así como recursos públicos. Mercado de servicios, instituciones pobres y corruptas, adopción de tecnología e innovación, etc. Los efectos de cada factor son específicos de cada país y no globales en absoluto.
Además, estoy ignorando países con un solo multimillonario porque la evidencia de un multimillonario puede no ser lo suficientemente fuerte como para señalar un patrón particular. Por ejemplo, el único multimillonario de Eswatini, Nathan Kirsch, tiene sus activos en Nueva York y Londres y solo está registrado bajo la supervisión de Eswatini debido a su nacionalidad.
Ahora, hablemos del tamaño de la economía. Estados Unidos es la economía más grande del mundo y como tal tiene la mayor cantidad de multimillonarios (735) en el mundo. Lo mismo puede decirse de otras grandes economías como China (539), Alemania (134), Japón (40), Reino Unido (49), India (166), Francia (43), Italia (52), Canadá ( 64), Rusia (83), Australia (46), etc.
Todos estos países ocupan los primeros lugares en la lista de Forbes de países con más multimillonarios. Si bien es tentador concluir que el tamaño del PIB de una economía determina la cantidad de multimillonarios, hay más en la imagen de lo que parece.
Para empezar, la lista de países con más multimillonarios de Forbes consta de dos economías mucho más pequeñas, Hong Kong y Taiwán. Con un PIB casi igual al de Bangladesh, Hong Kong presume de tener 67 multimillonarios mientras que Bangladesh no tiene ninguno. De manera similar, la economía de Taiwán es casi el doble del tamaño de la de Bangladesh. Pero ella tiene 51 multimillonarios. Una explicación de esta discrepancia puede ser que los multimillonarios de Taiwán y Hong Kong invierten mucho en otros países como China, Estados Unidos y la Unión Europea.
Pincho alto Ahmed. Bosquejo: TBS
«> 
Pincho alto Ahmed. Bosquejo: TBS
Otra forma de ver esto es mirar economías del mismo tamaño que Bangladesh. Aquí es donde las cosas se ponen más interesantes. De los 71 países que tienen al menos un multimillonario, 31 tienen una economía más pequeña que la de Bangladesh. Por ejemplo, siete de los multimillonarios provienen de Chile, cuya economía es aproximadamente el 78% del tamaño de Bangladesh. Por otro lado, Chipre tenía cuatro (04) multimillonarios a pesar de tener una economía de una quinceava parte del tamaño de Bangladesh.
De hecho, Bangladesh tiene un PIB de aproximadamente o más que todos los siguientes países (número de multimillonarios entre paréntesis): Colombia (03), República Checa (08), Egipto (06), Kazajstán (04), Líbano (06) , Dinamarca (08), Vietnam (07), Ucrania (07), Mónaco (03), Filipinas (20), Hong Kong (67), Singapur (27) y Malasia (12). Por lo tanto, el tamaño de la economía no puede explicar por qué no hay multimillonarios en Bangladesh.
Una explicación podría incluir el clima de negocios en cada uno de estos países, medido en términos de libertad de comercio, libertad monetaria, derechos de propiedad, innovación y tecnología, trámites burocráticos, carga fiscal, etc. Algunos países, como se mencionó anteriormente, como Singapur, Dinamarca y Hong Kong se encuentran entre los diez países más favorables a los negocios del mundo, mientras que Malasia, Chile, Chipre y la República Checa ocupan un lugar mucho más alto (entre los 40 primeros) en esta lista. .
Incluso Kazajstán, Colombia y Filipinas ocupan un lugar más alto que Bangladesh, que actualmente ocupa el puesto 109 en esta lista. Por lo tanto, el clima de inversión de un país puede desempeñar un papel importante en la determinación de la acumulación de riqueza.
Sin embargo, el clima de negocios en Kazajstán, Colombia, Filipinas e incluso India dista mucho de ser satisfactorio, y su calificación a menudo parece contradecir la cantidad de multimillonarios en los respectivos países. Por ejemplo, Filipinas, Ucrania y Vietnam ocuparon el puesto 79, 77 y 84, respectivamente, en clima de negocios, mientras que India, con una economía de 166 multimillonarios, ocupó el puesto 73. Líbano ocupa el puesto 92 mientras que Egipto ocupa el puesto 95, algunos lugares por delante de Bangladesh. .
Para resolver esta última pieza del rompecabezas, podríamos analizar la naturaleza de los mercados en estos países. También es probable que los países que permiten las fusiones corporativas tengan más multimillonarios que los países que no lo hacen. Volviendo al caso chileno, Horst Pullman Cencosud y la cadena internacional Walmart establecieron un oligopolio en el mercado chileno y fueron multados en varias ocasiones por las autoridades regulatorias. A pesar de esto, ejercen un poder significativo en estos mercados, lo que permite que el propietario de un Cenkosud acumule cantidades obscenas de riqueza.
De manera similar, en India, gente como Mukhish Ambani y Reliance tienen un control casi total sobre los mercados energéticos y también una gran influencia sobre los líderes del partido gobernante. Las instituciones débiles y la falta de rendición de cuentas también han llevado a la concentración de la riqueza en estos países.
Aquí es donde tenemos que discutir la privatización de los monopolios naturales como el petróleo, las líneas aéreas, los ferrocarriles, la energía y otros recursos naturales. Por ejemplo, tres (03) de los siete multimillonarios en Chile, incluida Iris Fontbona, la persona más rica de Chile, están involucrados en la industria minera. En el caso de Chipre, dos multimillonarios trabajan en el negocio de los petroleros y el otro en la industria de la aviación privada.
En el caso de Bangladesh, los servicios públicos como los ferrocarriles, las líneas aéreas y los recursos naturales suelen ser propiedad de empresas estatales y, por lo tanto, del gobierno. Por lo tanto, no hay posibilidad de que las personas se vuelvan obscenamente ricas acumulando estos preciados recursos.
Finalmente, también se puede considerar la innovación y la adopción de tecnología en la fabricación. Como indicador podemos considerar las exportaciones de alta y media tecnología (% de las exportaciones de manufacturas). De las exportaciones de manufacturas de Bangladesh, solo el 2% son exportaciones de tecnología media y alta. Compare eso con Líbano, Kazajstán, Egipto, Ucrania o incluso Vietnam, donde al menos el 30% de las exportaciones de manufacturas son exportaciones de tecnología de alto valor agregado.
Otra de las razones de un país con multimillonarios no tiene nada que ver con su PIB o su política. Dado que Forbes solo registra la nacionalidad de un multimillonario, no la fuente principal o la región principal de sus ganancias, es posible que cualquiera que no haya ganado un centavo en su país pero esté registrado como multimillonario.
Por ejemplo, Jean Salata, a pesar de ser ciudadano chileno, vive y trabaja en Hong Kong desde 1989, donde dirige Baring Private Equity Asia. Asimismo, muchos de los multimillonarios de India no operan principalmente en India. Sin embargo, vale la pena considerar por qué los bangladesíes no pueden ocupar puestos ejecutivos en empresas extranjeras mientras que los indios están al frente.
En conclusión, puede haber varios factores para la falta de un multimillonario en Bangladesh. Por un lado, puede ser cierto que Bangladesh tiene multimillonarios, pero sus ingresos no han sido informados. También puede ser cierto que el mal clima de inversión, la creciente carga de impuestos y aranceles y la lenta adopción de tecnología jueguen aquí un papel decisivo. Por otro lado, puede deberse a que Bangladesh aún no ha privatizado los monopolios estatales naturales.
«Beer ninja. Experto en redes sociales sin complejos. Fanático de la web. Geek de Twitter. Pensador galardonado. Estudiante».
More Stories
Sunset Inn es la mejor escapada para los atuendos de otoño, pero «Chili’s Pueblo es inmejorable».
Cómo Estados Unidos puede ayudar a fortalecer el papel de Chile en la cadena de suministro de minerales críticos
Cómo Chile se convirtió en uno de los países productores de vino más sostenibles del mundo