ElDemocrata

España en español es para cualquier persona que viva en España, visite España o cualquier persona interesada en las últimas noticias, eventos y deportes en España. Descubra más ahora.

Presidenta de Chile, Pinara Pandora, acusa revelaciones de documentos | Chile

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, fue derrocado por una cámara baja del Congreso, que inició una investigación en el Senado del país. Alegaciones de que estaba a favor de la venta Una propiedad familiar mientras esté en el cargo.

La Cámara de Representantes, que tiene 155 miembros, aprobó un referéndum sobre la moción, que requirió un mínimo de 78 votos, seguido de una sesión maratónica de 20 horas. Sesenta y siete legisladores, incluidos varios miembros de la oposición, votaron en contra de la destitución. Otros no votaron o no vinieron.

Es poco probable que Pinara sea derrocado por la cámara alta de 43 miembros, donde la oposición tiene solo 24 de los 29 votos necesarios para derrocar a un presidente.

Pero la investigación se produce en el fragor de la campaña electoral general. La primera ronda de las elecciones generales está programada para el 21 de noviembre y el mandato de Pinara finaliza el 11 de marzo. Chile No permitirá que continúen las elecciones presidenciales.

La acusación se deriva de la publicación de documentos de Pandora que revelan las transacciones financieras marítimas de figuras clave de todo el mundo, incluido Piñera, uno de los hombres más ricos de Chile.

Los documentos filtrados revelaron nuevos detalles de un controvertido acuerdo para vender la participación de la familia Pinara en el proyecto minero Dominga.

Guía rápida

¿Qué son los documentos de Pandora?

Show

Pandora Documents es el mayor depósito de datos filtrados de la historia que expone el secreto del asilo fiscal. Proporcionan una ventana poco común al mundo oculto de la financiación extranjera, arrojando luz sobre los secretos financieros de algunos de los más ricos del mundo. Los archivos se filtraron a la Federación Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), que compartió el acceso con The Guardian, la BBC y otros medios de comunicación de todo el mundo. En total, hay 11,9 millones de archivos filtrados de 14 proveedores de servicios marítimos, con un total de 2,94 terabytes de datos. Esto lo hace más grande que los Papeles de Panamá (2016) y los Papeles Paradise (2017).

¿De dónde proceden los documentos de Pandora?

ICIJ, una organización sin fines de lucro con sede en Washington DC, no ha identificado la fuente de los documentos filtrados. Para facilitar la investigación global, el Washington Post proporcionó acceso remoto a documentos del ICIJ a periodistas en 117 países, incluidos reporteros de Le Monde, El País, Süddeutsche Zeitung, PBS Frontline y Australian Broadcasting Corporation. En el Reino Unido, la investigación fue dirigida por The Guardian y BBC Panorama.

¿Qué es un proveedor de servicios marítimos?

Los 14 proveedores de servicios marítimos de Leak brindan servicios corporativos a personas o empresas que deseen hacer negocios en el mar. Por lo general, sus clientes intentan establecer empresas o fideicomisos en paraísos fiscales ligeramente regulados, como las Islas Vírgenes Británicas (BVI), Panamá, las Islas Cook y el estado de Dakota del Sur en los Estados Unidos. Las empresas registradas en el extranjero se pueden utilizar para mantener activos como propiedades, aviones, barcos e inversiones en acciones y existencias. Al mantener esos activos en una empresa extranjera, pueden ocultar la identidad de la persona a la que realmente pertenecen o el «beneficiario final» del resto del mundo.

¿Por qué la gente mueve dinero al mar?

Por lo general, por motivos fiscales, confidenciales o reglamentarios. Las jurisdicciones extraterritoriales no tienen impuestos sobre la renta o corporativos, lo que atrae a personas y empresas adineradas que no quieren pagar impuestos en sus países de origen. Aunque moralmente cuestionable, este tipo de evasión fiscal puede ser legal. Las jurisdicciones extraterritoriales son altamente confidenciales y no revelan información pequeña o alguna sobre las empresas o fideicomisos afiliados allí. Esto puede ser útil para los delincuentes que quieren ocultar dinero a los evasores de impuestos o lavadores de dinero, agentes fiscales o policiales. También es cierto que quienes se encuentran en países corruptos o inestables pueden utilizar proveedores marítimos para mantener sus activos fuera del alcance de gobiernos represivos o enemigos criminales, o para tratar de evitar las restricciones monetarias. Otros pueden hacerse a la mar por razones hereditarias o de planificación patrimonial.

¿Todos los nombrados en las hojas de Pandora hicieron algo mal?

No. Mover dinero al mar no es ilegal y algunas personas tienen razones legítimas para hacerlo. No se sospecha que todas las personas nombradas en los documentos de Pandora hayan cometido un error. Las víctimas pueden ser procesadas: desde los moralmente cuestionables hasta los perpetradores. The Guardian solo publica historias basadas en documentos filtrados de interés público. Este es un concepto amplio que implica mejorar la transparencia al revelar la propiedad marítima secreta de la propiedad del Reino Unido, aunque esos propietarios no han hecho nada malo. Otros artículos pueden explicar importantes cuestiones de debate público, plantear cuestiones éticas, arrojar luz sobre cómo funciona la industria marítima o ayudar a informar a los votantes sobre políticos o donantes en aras de la responsabilidad democrática.

Gracias por tu comentario.

Acuerdo identificado por el proyectoSugirió que la primera venta de 138 millones de dólares la realizaron empresas fantasma registradas en las Islas Vírgenes Británicas.

Los documentos sugirieron que el pago final por la venta de la mina en 2011 se basó en la negativa del gobierno de declarar su ubicación en el centro-norte de Chile como reserva natural. El gobierno liderado por Pinara en ese momento no lo hizo, a pesar de los llamamientos de activistas ambientales. Pero los gobiernos posteriores no lo hicieron.

Cuando los investigadores investigaron el caso unos años después, Pinara dijo que no estaba involucrado en la gestión de las empresas y ni siquiera se dio cuenta de su conexión con Dominga.

La oficina del presidente dijo el mes pasado que los fiscales y los tribunales habían dictaminado en 2017 que el primer mandato de Pinara de 2010 a 2014 no había comenzado cuando se acordó la venta, que no se había cometido ningún delito y que Pinara no estaba involucrada. Dijo que todos los impuestos se pagaron en Chile.

El informe dice que las acciones de Pinara ahora se administran con fe ciega.

Sin embargo, la Fiscalía Nacional dijo que el caso estaba siendo investigado nuevamente.

Para obtener la mayoría necesaria para la destitución, el vicepresidente socialista Jaime Naranzo se paró efectivamente durante 14 horas y leyó una serie de documentos, luego de que el diputado Giorgio Jackson pudo ingresar a la sala de votación luego de un período de aislamiento obligatorio luego de una prueba positiva de El coronavirus. .

Otro diputado votó a pesar de esperar los resultados de la prueba del virus corona. Entró al edificio por una puerta lateral para evitar controles de salud.

Juan José Oza, el ministro del presidente, pidió la renuncia del primer ministro asediado.

El diputado oficialista Andrés Molina dijo: «Es una vergüenza para mí personalmente.

Poco antes de la votación, Jackson dijo: «Hay gente en la sala que piensa que lo que pasó ayer y hoy es una vergüenza». Pero creo que la vergüenza es que tiene un presidente que hace especulaciones.

READ  Primer ministro vietnamita y presidente chileno discuten formas de mejorar las relaciones bilaterales | Política