La reforma constitucional de Chile podría impulsar el debate sobre una Irlanda unida – The Irish Times

Irlanda ha sido pionera en la democracia deliberativa a través de asambleas de ciudadanos sobre cuestiones constitucionales y políticas en los últimos años. Existe una controversia creciente sobre el uso de estos métodos para discutir la unidad y neutralidad de Irlanda, la alineación militar y la seguridad.

Las cuestiones constitucionales ocupan un lugar preponderante en la política irlandesa, aunque los derechos sociales y económicos no ocupan un lugar destacado en la constitución de 1937, que se modifica con frecuencia. Eso podría cambiar si los próximos dos años intensifican la discusión sobre la unidad irlandesa antes de las elecciones generales aquí y en el Reino Unido para 2024.

Habrá una mayor demanda de un plan o modelo del gobierno irlandés sobre lo que significa la unidad, incluido un posible acuerdo para redactar una nueva constitución para una Irlanda unida si se celebran referéndums sobre la unidad en el norte y el sur. Esto hace que ejemplos comparables como el notable acuerdo actual de Chile para cambiar su constitución de 1980 sean políticamente relevantes aquí.

La remisión de Nicola Sturgeon del referéndum de independencia escocés a la Corte Suprema del Reino Unido y su promesa de presentarse a las próximas elecciones generales del Reino Unido sobre el asunto pondrán de relieve las cuestiones constitucionales. Lo mismo se aplica al protocolo de Irlanda del Norte y sus políticas en el norte. Cuando Leo Varadkar asuma el cargo de Taoisach de Michel Martin en diciembre, probablemente desarrollará una política insular común sobre cuestiones de unidad irlandesa en anticipación de posibles referéndums fronterizos y en competencia con Sinn Fein a medida que se acercan las elecciones.

Sin embargo, las cuestiones constitucionales no ocupan un lugar preponderante en las encuestas y clasificaciones deliberativas de cuestiones políticamente destacadas. Los ciudadanos prefieren hablar sobre el nivel de vida, la salud y la seguridad social, incluso si son conscientes de que el rápido cambio político en ambas islas plantea preguntas ineludibles sobre las nuevas estructuras políticas. Los estudios académicos lo confirman, particularmente entre los grupos más desfavorecidos que dicen sentirse excluidos del lenguaje institucional, incluso si están interesados ​​en una nueva Irlanda unida que podría transformar sus vidas. Será necesario un enfoque más integral de las cuestiones constitucionales para persuadirlos a participar en la discusión.

Anticipándose a esto, los actores políticos tanto a favor como en contra de la unidad irlandesa argumentan que la pregunta emergente que surge en cualquier referéndum será si los ciudadanos de Irlanda del Norte serían más saludables, más ricos, mejores y más seguros en una Irlanda unida o en la unión de los Estados Unidos. Reino.

Y para tomar una decisión, necesitarán mucha información antes de votar, especialmente después del modelo distorsionado de Brexit para votar primero, detalles más adelante.

La investigación académica se basa rápidamente en tales preguntas, está mejor financiada y disponible en línea. Los investigadores de Irlanda y Gran Bretaña que se reunieron en Dublín esta semana están ansiosos por comunicar sus hallazgos y ayudar a aclarar lo que está en juego con los ciudadanos y los legisladores, para que surja un debate más cercano y menos polarizado.

Un posible ejemplo de unificación irlandesa sería un acuerdo constitucional para decidir la forma y los valores del nuevo estado irlandés tras referéndums a favor de la unidad en principio. En este caso, el actual acuerdo con Chile será relevante aquí.

Las negociaciones se acordaron entre las partes luego de una revuelta popular masiva contra la pobreza y la austeridad en octubre de 2019, provocada por la negativa de los estudiantes a pagar el aumento de las tarifas del metro en Santiago. La constitución neoliberal se introdujo en 1980 bajo la dictadura de Pinochet para privatizar los servicios sociales, la salud, la educación y el agua.

Este enfoque ideológico de «pequeño estado» dirigido por el mercado ha creado profundas desigualdades entre comunidades ricas, pobres, estables e indígenas.

Los gobiernos reformistas han abordado gradualmente la desigualdad desde la década de 1990. Ellos son el objetivo directo de las fuertes cláusulas de derechos sociales, económicos y raciales, y los compromisos con el gobierno popular inapropiado en el nuevo borrador de constitución aprobado por el Congreso que eligió el año pasado. El borrador será sometido a referéndum el 4 de septiembre.

Los 154 delegados elegidos directamente en el Congreso son más representativos de estas divisiones sociales y más a la izquierda que los partidos parlamentarios de Chile. Necesitaban una mayoría de dos tercios para cada una de las 388 cláusulas del documento.

El joven presidente izquierdista Gabriel Borek ha prometido apoyar la nueva constitución, pero tiene que gobernar a través de una coalición diversa y se enfrenta a la impopularidad debido a la inflación y al renovado malestar social. Esto se extiende a la constitución, que puede no aprobarse debido a estos problemas y la persistencia de una fuerte oposición de derecha.

La fatídica elección que enfrentan los chilenos merece una estrecha atención irlandesa.