Apple M2 Ultra SoC no es más rápido que los procesadores de escritorio AMD e Intel del año pasado, 50% más lento que NVIDIA RTX 4080

El M2 Ultra SoC de Apple se compara a derecha e izquierda y podemos comparar estos números con los chips AMD, Intel y NVIDIA para ver si el nuevo SoC realmente ofrece los números de rendimiento requeridos.

Apple M2 Ultra más lento que los procesadores del año pasado de Intel y AMD, 50% más lento que NVIDIA RTX 4080

Apple M2 Ultra SoC es el diseño insignia que ofrece la compañía. Cuenta con un total de 134 mil millones de transistores, 24 núcleos de CPU que se ejecutan en una configuración de 16 (rendimiento) y 8 (eficiencia), hasta 76 núcleos de GPU, 192 GB de memoria unificada y accesible en todo el chip con un ancho de banda máximo de 800 GB/segundo . También está el nuevo Neural Engine actualizado con 32 núcleos y la compañía reclama un 20% de aceleración en la CPU y un 30% de aceleración en el lado de la GPU.

Los puntos de referencia de rendimiento del Apple M2 Ultra SoC se han filtrado dentro de Geekbench 6 y el Geekbench 5 más antiguo. Estamos probando el rendimiento de la CPU y la GPU ya que también se filtraron los puntajes informáticos. Entonces, comencemos desde el lado de la CPU, primero tenemos velocidades de reloj que van desde 3 GHz a 3,7 GHz. Obviamente, no podemos decir con certeza cuáles son los núcleos de rendimiento y eficiencia porque el punto de referencia no separa los núcleos en función de su arquitectura o estados.

La CPU logró una puntuación de un solo núcleo de 2.809 puntos en las pruebas de un solo núcleo y 21.531 puntos en las pruebas de varios núcleos. A modo de comparación, el Intel Core i9-13900KS obtuvo 3083 puntos, mientras que el Ryzen 9 7950X de AMD obtuvo 2875 puntos. En los puntos de referencia de subprocesos múltiples, los mismos chips obtienen 21,665 y 19,342 puntos, respectivamente. Como puede ver, el Apple M2 Ultra SoC a nivel de estación de trabajo no es más rápido que las principales ofertas de CPU de Intel y AMD.

Si compara el chip con algo como un AMD Threadripper y un chip Intel Xeon W, este chip aplastará absolutamente al M2 Ultra en pruebas de subprocesos múltiples, pero la ventaja de un solo subproceso será sobre el M2 Ultra de Apple porque las CPU AMD e Intel Pro están diseñadas para cargas de trabajo pesadas de subprocesos múltiples y ahí es donde lo expanden su unidad de núcleo múltiple.

Pasando a los puntos de referencia informáticos, aquí es donde vi comparaciones con NVIDIA RTX 4080 y GPU AMD dentro de una API de metal que está optimizada principalmente para Apple SoC. Las GPU NVIDIA y AMD no son conocidas por sus optimizaciones de metal porque la cuota de mercado de las GPU basadas en el sistema operativo Apple es muy pequeña e inexistente. Como tal, en OpenCL, el M2 Ultra SoC termina siendo un 50 % más lento que el RTX 4080 de NVIDIA y ni siquiera es la GPU principal.

En su API OpenCL más popular, Apple M2 Ultra termina cerca de NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti, que es una tarjeta gráfica convencional y sí, esa es la configuración completa de 76 núcleos de GPU de M2 ​​Ultra que estamos comparando.

Una vez más, estos puntos de referencia demuestran que es prudente tomar los números y el rendimiento proporcionados por Apple (y todas las demás compañías) con un grano de sal y mirar los resultados independientes para ver si los números coinciden con sus afirmaciones. En estos puntos de referencia, solo usamos piezas convencionales para comparar, y el uso de soluciones orientadas a estaciones de trabajo inclinará los resultados más a favor de Intel, NVIDIA y AMD, que tienen diseños de CPU y GPU más potentes que se ofrecen a los usuarios de Pro y Workstation. .

Además, las ofertas de Mac Pro basadas en M2 Ultra SOC de Apple tendrán un precio El precio base es de 7.000 USD Y eso ni siquiera usa la especificación SoC completa o la memoria unificada de 192 GB.