Chile: de una Constitución comprometida a una democrática

Por Andrés Kogan Valderrama

Havana Times – 4 de julio^{El décimo} Sin duda fue una historia ilustre de Chile. Por primera vez en su historia como república se completó una propuesta constitucional para el país, elaborada por un grupo de personas elegidas democráticamente de manera justa, con escaños reservados para los pueblos indígenas y listas de independientes.

Es difícil expresar en toda su dimensión lo que vive Chile actualmente con este proceso constituyente sin precedentes en el país. Si tuviéramos que volver al período anterior a octubre de 2019, 30 años desde que las grandes potencias de la época crearon una cultura política agradable y la sellaron en la constitución de 1980, un escenario como el actual sería completamente improbable e improbable. .

En otras palabras, la clase política sucumbió a lo que el abogado y ex redactor constitucional Fernando Atria llamó la constitución fraudulenta,[1] Haciendo referencia a la constitución de Augusto Pinochet, ratificada en 2005 por el expresidente chileno [2000 – 2006] Ricardo Lagos, quien lo firmó durante su gestión.

La constitución de 1980 marcó trampas, no solo porque fue redactada por un pequeño grupo de juristas varones conservadores bajo una dictadura, sino también porque estableció un modelo económico neoliberal extremo que produjo una gran concentración del poder económico. Que incluso cuando el país volvió a la democracia, la política institucional quedó confinada al papel de simplemente administrar lo que ya estaba allí.

Por esta razón, a pesar de las reformas al sistema político en 2005 (incluyendo la eliminación de los senadores designados y el poder de remover a los comandantes de las fuerzas armadas) y en 2015 (terminando con el bipartidismo), no ha habido mucha reforma estructural durante todos estos años. años, salvo la reforma de 2000 del Código Procesal Penal.

En otras palabras, la Corte Constitucional rechazó cualquier intento de avanzar en políticas transformadoras que pudieran beneficiar a los ciudadanos y frenar los abusos. Esto se ha repetido una y otra vez con los intentos de reformar el sistema de salud, el sistema de agua, el sistema educativo e incluso el Servicio Nacional del Consumidor.

Por lo tanto, no se debe considerar que los principales poderes económicos de Chile (Ministerio de Salud, sistema de pensiones, comercio minorista, minería, silvicultura, bancos, grandes asociaciones educativas y grandes grupos de medios) han abusado del sistema con impunidad y, por lo tanto, no deben ser visto como una sorpresa. Les permitió hacerlo y los alojó durante treinta años.

Ante esto, resulta irónico por parte de quienes afirman ver similitudes entre la constitución de Pinochet y la actual propuesta constitucional presentada recientemente, ya que ambas requieren de una amplia mayoría para reformarlas. Sin embargo, tales paralelismos ignoran todo lo anterior.

Además de la tontería, los paralelos putativos derivados de las reglas del quórum son falsos y mal intencionados. Si bien se requirió un voto de dos tercios del Senado y la Cámara de Representantes para introducir reformas importantes a la constitución de 1980, la nueva constitución prevé un quórum de 4/7 legisladores, seguido de un referéndum popular para ratificarla, si es importante. Reforma.

Es decir, si se aprueba la nueva constitución en la votación que tendrá lugar el 4 de septiembre, entonces no puede haber un pequeño grupo que se oponga constantemente a la votación, como ha sucedido con la derecha en Chile durante las últimas décadas, lo que llevó a la hecho de que al final las reformas se hicieron sólo cuando los sectores más conservadores lo querían.

No debemos olvidar que el acuerdo de paz y la nueva constitución alcanzados el 15 de noviembre de 2019 fueron provocados por una convulsión social masiva, sin precedentes en la historia de Chile, en la que al poder formado, en particular a la derecha, no le quedó más remedio que abrirse a cambiar la constitución.

Por la misma razón, esta vez la nueva constitución no será hipócrita, sino democrática, porque fue construida desde un principio a través de un referéndum público y redactada por un comité constitucional elegido en las urnas. Además, las normas constitucionales fueron aprobadas por una mayoría calificada, incluso por más de dos tercios de los votos, lo que demuestra su fuerte carácter legítimo y participativo.

Finalmente, la nueva propuesta de una constitución democrática, en contraste con la constitución fraudulenta de 1980, sugiere que si en el futuro existe el deseo de cambiar la constitución nuevamente, solo se puede hacer a través de una asamblea constituyente y a través de un referéndum, por lo que devolver el poder al pueblo de Chile, donde debería haber sido permanente.[2]

[1] https://www.youtube.com/watch?v=SUWJ9byd9w8

[2] https://www.chileconvencion.cl/wp-content/uploads/2022/07/Texto-Definitivo-CPR-2022-Tapas.pdf

Lea más de Chile aquí en Havana Times