Chile no vota da tiempo a mineros para reagruparse – ShareCafe

La industria minera mundial puede respirar más tranquila por ahora después de que Chile rechazó contundentemente una nueva constitución que la mayoría de los votantes decidió que era demasiado radical.

Los votantes chilenos rechazaron abrumadoramente la nueva constitución propuesta, así como al presidente Gabriel Borek y sus argumentos de que el cambio habría llevado a un nuevo campo de pensamiento y activismo social y político progresista.

Después de que se contara el 99% de los votos en la encuesta, el campo de rechazo recibió el 61,9% contra el 38,1% a favor del nuevo documento. Este rechazo fue mucho más fuerte de lo que indicaban las encuestas en vísperas del referéndum del domingo.

El proceso de reforma en sí no fue rechazado, solo la propuesta de nuevo referéndum y más de 300 artículos. Es probable que siga un método más lento y menos radical para reformar y modernizar la constitución actual.

Sin embargo, por ahora, empresas como las mineras de cobre como BHP, Rio Tinto, Mitsubishi, Lundin Mining, South32, Southern Copper, SQM y otras en litio han escapado a cualquier endurecimiento de las reglas en sus operaciones en Chile.

Muchas de las políticas más controvertidas fueron rechazadas en la convención constitucional de mayo.

La nueva constitución podría haberse centrado más en los derechos sociales, el medio ambiente y la igualdad de género, en comparación con la constitución actual adoptada durante el gobierno del dictador militar Augusto Pinochet.

Y si bien muchos cambios controvertidos a la Constitución en materia de minería y negocios han sido rechazados en votaciones anteriores, todavía quedan suficientes partes fuera de los 338 artículos, como para ser preocupante si se aprueba el documento.

Los cambios propuestos en el proyecto de constitución habrían reducido la compensación por la propiedad expropiada, modificado los derechos de agua y congelado las concesiones mineras.

También habría otorgado amplia discrecionalidad a los tribunales del país al permitir que los jueces decidieran el monto de la compensación adeudada por los bienes confiscados.

Con respecto a los cambios en la regulación de los recursos naturales, se permitió al gobierno aprobar únicamente el uso no comercial del agua y podría congelar el otorgamiento de nuevas concesiones mineras.

La constitución rechazada también introdujo nuevas reglas para la exploración, explotación y uso de los recursos minerales.

En concreto, el artículo 145 establece la piedra angular de esta regulación. Disponiéndose que el Gobierno tendrá el derecho de dominio absoluto, exclusivo, inalienable e inalienable de todas las minas, minerales, materiales minerales y no metálicos, yacimientos de materiales fósiles e hidrocarburos ubicados en el territorio nacional, sin perjuicio de que otra persona pueda poseerlos. la tierra en que yacen.

La misma norma también establece que la exploración, explotación y uso de los materiales antes mencionados estará sujeto a regulación teniendo en cuenta: (i) sus propiedades limitadas y no renovables; (ii) interés público intergeneracional; (3) Protección del medio ambiente.

Algunos analistas empresariales chilenos advierten que todavía hay apoyo para mayores impuestos a las empresas, especialmente al sector minero.

Pero las conversaciones están programadas para comenzar esta semana entre el gobierno, los políticos y otros sobre los cambios a la constitución actual que aún se pueden hacer en el parlamento, aunque de manera parcial.

Pero existe la sensación de que los proyectos de expansión rechazados, las propuestas de regalías y un aumento general del sentimiento anti-minero en Chile no se desvanecerán y permanecerán independientemente de la votación.

Los mineros y otros están atentos a las discusiones en curso sobre la reforma tributaria que podría llevar las regalías e impuestos para los mineros a una tasa efectiva de 55-60%, desde el actual 40-42%, según grupos de asociaciones mineras privadas del país.

La mayoría de los participantes del mercado cree que es poco probable que las regalías sobre cualquier proyecto existente cambien o se vuelvan a imponer retroactivamente.

La votación representa un gran revés para el presidente Borek, quien asumió el cargo en marzo y es el presidente más joven de la historia de Chile, con 36 años.

Ató tanto la votación de las nuevas constituciones que muchos votantes vieron el referéndum como un referéndum sobre su gobierno en un momento en que las tasas de aprobación eran bajas.

Borek había dicho anteriormente que se debe iniciar un nuevo proceso constitucional para cumplir con el referéndum de 2020, ya que el 80% de los chilenos votaron por un nuevo proyecto de constitución para reemplazar el documento de Pinochet.

Sin embargo, la mayoría de los chilenos y sus políticos coincidieron en que se debe cambiar la constitución, que data de la dictadura.