¿Chile perderá su oportunidad de avanzar en el campo de los derechos humanos?

17 de mayo

Han pasado casi cuatro años desde que los chilenos salieron a las calles para mostrar su descontento general con el gobierno. Desde entonces, Chile ha tomado medidas para abordar el descontento público: eligió un nuevo presidente, el izquierdista Gabriel Boric, quien ahora enfrenta bajos índices de aprobación a pesar de muchas políticas populares, como aumentos al salario mínimo y ley algebraica para mujeres víctimas de asesinato; Chile también estuvo de acuerdo en que el país necesitaba una nueva constitución. Sin embargo, el primer intento de aprobar un nuevo borrador, considerado demasiado progresista, fallar Para pasar el año pasado.

Esta historia acaba de llegar. Parte nuevaParadójicamente, los chilenos eligieron un partido de derecha para liderar la redacción de la nueva constitución. El 7 de mayo, un referéndum le dio la mayoría, y por ende el poder, al Partido Republicano liderado por el excandidato José Antonio Caste, un político conocido por su polémica defensa de Augusto Pinochet, el dictador militar que estuvo en el cargo de 1973 a 1990. Según los expertos, la victoria de su partido pone en duda el futuro de todo el proceso constitucional.

Desde la década de 1980, Chile se rige por la misma constitución, que fue redactada durante la dictadura de Augusto Pinochet y carecía de derechos básicos como seguridad, salud, educación e incluso servicios de agua, según especialistas. El profesor de la Universidad Alberto Hurtado, Alexis Omar Cortés Morales, dijo a FairPlanet que la pandemia del COVID-19 ha intensificado la necesidad de una nueva constitución y un replanteamiento del modelo de sociedad implementado durante la dictadura hasta el día de hoy, para construir «comunidades más solidarias y menos individualismo».

El anteproyecto que se votó en 2022 fue rechazado por demasiado progresista, pero también por la pérdida de legitimidad del acuerdo constitucional -ahora radicalmente cambiado- junto a factores económicos, como la depreciación de la moneda chilena y la alta inflación. Promedio evaluado por el politólogo fiorella ulloa. Sin embargo, un grupo de extrema derecha que impulsa el nuevo texto podría mantener en su mayoría los mismos principios básicos de la constitución actual, ignorando los desarrollos propuestos previamente en derechos humanos y protección ambiental.

coordinador general en Internacional Progresistadavid adler, Explicar Los resultados son preocupantes porque «Chile podría terminar con una constitución peor que la anterior». Una opinión similar comparte Claudia Hess, jefa de Ciencias Políticas de la Universidad de Chile. en entrevista de la bbc, destacó la extrañeza de la nueva composición de un grupo cuya existencia fue negada originalmente por los partidos de derecha, y vaticinó que la nueva Carta Magna probablemente sea tan conservadora, o incluso más, que la actual. Sin embargo, Hess especula que el nuevo borrador puede ser rechazado nuevamente, ya que existe una «enorme volatilidad electoral, más por rechazar a un oponente» que por un apoyo genuino a un proyecto político.

El escenario político mundial intentaba leer las señales enviadas por los chilenos. Lo que está claro ahora es que este es un país temeroso de un cambio radical, dado el rechazo abrumador del borrador anterior y la elección de un partido conservador para gobernar los próximos pasos. También, según CentroLos chilenos no están seguros sobre el proceso de redacción de la constitución y más de la mitad de la población ni siquiera está interesada en él.

Sería una verdadera pérdida que Chile no aprovechara esta oportunidad para rediseñar sus documentos más importantes debido a su incapacidad para llegar a un término medio. Un país profundamente dividido entre la derecha y la izquierda es incapaz de ver los beneficios de abandonar sus creencias profundamente arraigadas para promover los derechos sociales y tiene que alejarse de la política partidista para garantizar una alta calidad de vida para sus ciudadanos.

Foto por guido cuba