SANTIAGO, Chile (AFP) – Los chilenos votarán en un referéndum el domingo sobre la adopción de una nueva constitución de gran alcance que cambiaría fundamentalmente al país sudamericano.
La carta propuesta tiene como objetivo reemplazar la constitución impuesta por la dictadura militar hace 41 años.
Durante meses, las encuestas habían mostrado una clara ventaja para el campo de rechazo, pero la diferencia se estaba reduciendo, dando esperanza a los partidarios de la Carta de que podrían lograr la victoria.
«Claramente estamos en una situación en la que el resultado está cerca», dijo Marta Lagos, presidenta de la encuestadora local MORI. “El chileno es un animal político que decide en el último minuto”.
El resultado tendrá un efecto rotundo en el presidente Gabriel Borek, de 36 años, quien ha sido uno de los principales impulsores de la nueva constitución. Los analistas dicen que es probable que los votantes vean la votación como un referéndum sobre el presidente más joven de la historia de Chile, cuya popularidad se ha desplomado desde que asumió el cargo en marzo.
El voto es obligatorio en el plebiscito, que culminó en un proceso de tres años que comenzó cuando un país considerado un modelo de estabilidad en la región estalló en protestas callejeras lideradas por estudiantes en 2019. Estallaron disturbios por los altos precios del transporte público, pero rápidamente se expandieron a demandas más amplias, más igualdad y más protección social.
Al año siguiente, menos del 80% de los chilenos votaron por cambiar la constitución del país, que data de la dictadura militar de 1973-1990 encabezada por Augusto Pinochet.
Luego, en 2021, eligieron delegados a una convención constitucional. En medio del fervor antisistema de la época, los chilenos eligieron en gran medida a personas ajenas al establecimiento político tradicional para redactar la nueva constitución. Fue el primero en el mundo en ser escrito por una conferencia igualmente dividida entre delegados masculinos y femeninos.
Después de meses de trabajo, los delegados elaboraron un documento de 178 páginas que contiene 388 artículos que se enfoca, entre otras cosas, en temas sociales y de igualdad de género, consagra los derechos de los pueblos indígenas del país y pone el medio ambiente y el cambio climático en el centro del escenario en un nación que es el mayor productor de cobre del mundo, el científico. También ofrece educación gratuita, atención médica y derecho a la vivienda.
La nueva constitución caracterizaría a Chile como un estado multinacional, establecería regiones autónomas para los pueblos indígenas y reconocería un sistema de justicia paralelo en esas regiones, aunque los ilustres decidirían hasta dónde llegar.
En contraste, la constitución actual es un documento favorable al mercado que favorece al sector privado sobre el estado en aspectos como educación, pensiones y atención médica. Tampoco se refiere a la población indígena del país, que representa aproximadamente el 13% de la población del país de 19 millones.
“Esta es una puerta para construir una sociedad más justa y democrática”, dijo Elisa Luncon, una líder indígena que fue la primera presidenta de la conferencia. “No es que Chile despierte con todos sus problemas políticos y económicos resueltos automáticamente, pero es un punto de partida”.
Cientos de miles de personas tomaron el control de una calle principal de la capital chilena el jueves por la noche al concluir la campaña a favor de los vuelos chárter, una participación que, según los partidarios, muestra un nivel de entusiasmo que las encuestas de opinión no muestran.
“Las urnas no han sido capaces de atraer al nuevo votante y, sobre todo, al votante joven”, dijo Longon.
Una vez que comenzó el trabajo del acuerdo, los chilenos rápidamente comenzaron a forzar el documento propuesto, con algunos preocupados de que se había quedado demasiado lejos. Paulina Lobos, que ha estado haciendo campaña contra el documento propuesto, dijo que fue «impuesto por radicales de izquierda a la sociedad en su conjunto».
Los partidarios dicen que esto se debió, al menos en parte, a la afluencia de noticias falsas que difundieron mentiras sobre la constitución propuesta.
Pero no se trataba sólo del contenido del documento. Los chilenos también estaban frustrados con los delegados de la conferencia que a menudo aparecían en los titulares por razones equivocadas, como una persona que mintió sobre tener leucemia y otra que emitió su voto en la ducha.
«Se ha perdido una oportunidad de construir un nuevo pacto social en Chile», dijo el senador Javier Macaya, líder del partido conservador Unión Democrática Independiente que hace campaña contra la nueva constitución. «Estamos defendiendo la opción de rechazar (el documento) para tener una nueva oportunidad de hacer mejor las cosas».
Macaya insiste en que es importante que la nueva constitución sea aprobada por un amplio margen «por consenso y compromiso».
Aunque los chilenos, incluidos los líderes políticos del país, están en gran medida de acuerdo en que se debe eliminar la constitución de la época de la dictadura, queda por verse cómo lograrlo si se rechaza la propuesta actual.
“Si se rechaza, lo que se está institucionalizando es la preservación de la constitución de Pinochet, esa constitución que ya no responde a las necesidades de la sociedad chilena”, dijo Loncón.
Lucía Etxebarria es colaboradora en El Demócrata, donde cubre temas de actualidad, política, negocios, tecnología, deportes, entretenimiento y estilo de vida. Se dedica a ofrecer información clara y útil sobre los acontecimientos más recientes, acercando a los lectores historias relevantes, tendencias y desarrollos que influyen en la sociedad y la vida cotidiana.