Captura de pantalla de un video del Departamento de Defensa de EE. UU. Que muestra un objeto inexplicable.
MOD a través de AP
El astrónomo de la Universidad de Texas A&M, Nick Sontzev, ha estado involucrado en la investigación espacial durante 30 años y pasó 20 años en Chile, donde participó en el descubrimiento de la materia oscura. A continuación, presenta sus pensamientos sobre los ovnis y si estamos solos en el universo o no.
¿Qué podemos esperar del informe oficial OVNI del gobierno?
No tengo idea de lo que dirá el informe, pero dudo que tengan alguna evidencia de que un UAP (Fenómeno Atmosférico No Identificado, anteriormente llamado OVNI) se resuelva explícitamente. Para empezar, ¿ha notado que las fotos y videos de UAP generalmente están desenfocados?
En los videos recientes que ahora reciben mucha atención llamados FLIR1, Gimbal, Triangle y GoFast, por ejemplo, consideremos el triple OVNI. En el video, también puedes ver otros objetos triangulares. ¿Son estos ovnis hermanos? No, lo que esto significa es que la cámara estaba desenfocada y la pupila (el obturador) era triangular. Alguien midió la ubicación de los triángulos tenues (y el brillante) y mostró que están en las posiciones de las estrellas cerca de la constelación de Tauro y Júpiter. Además, este OVNI destella de la misma manera que destella un avión comercial. Se trasladó frente a la costa de Los Ángeles, donde hay mucho tráfico aéreo. Es un video desenfocado capturado con una cámara de infrarrojos.
Este es un ejemplo de una explicación que se ajusta a los datos. Ahora bien, ¿por qué la Marina no ofreció esa explicación? Se suponía que debían preguntarle al astrónomo antes de publicar el video porque podían mostrar que esta imagen estaba desenfocada.
¿Significa esto que los ovnis no son reales?
Bueno, a menudo puedes refutar una historia, pero luego obtendrás otra y alguien dirá: «Está bien, pero explica esa historia».
En uno de los videos, uno de los pilotos dijo que el OVNI parece una gran menta Tic Tac y que desafía las leyes de la física sobre el océano y se mueve rápido. El problema aquí es que no sabemos qué tan lejos estaba. Si está muy por encima del océano, es probable que el movimiento aparente se deba al avión, no al objeto.
Esto se llama paralaje. A menudo puede encontrar respuestas como estas, etc.
Así que no soy optimista de que se nos mostrarán pruebas inusuales, ya que no existe una explicación natural para lo que se ve.
¿Entonces estás diciendo que puedes descartar la mayoría de los avistamientos de ovnis como algo más y no como un ovni?
A menudo hay respuestas simples pero aburridas. Por ejemplo, el ovni más común es Venus. Una vez recibí una llamada telefónica de una persona emocionada que me decía que ahora podían ver un OVNI. Se mueve hacia adelante y hacia atrás, a veces acercándose repentinamente y luego alejándose. Les pregunté si todavía podían verlo. ¡Si! Así que me dirigí al estacionamiento y había un grupo de personas apiñadas apuntando al cielo. Fui allí y les pedí que me mostraran dónde está. Estoy mirando allí y es Venus. Les digo que es Venus. Lo miro y no se mueve. Fue un poco parpadeante, pero por lo demás, nada inusual. Cuando miramos, admitieron que no se movía, pero me aseguré de ello antes de llegar.
Mucha gente está convencida de que estos ovnis son visitantes de otro planeta, que han estado observando la Tierra durante décadas y son reales. Si es cierto, podría ser la historia más grande de la historia. ¿Es posible?
No puedo descartar que tengamos visitantes de otros planetas. Pero necesitamos pruebas claras. Necesitamos una imagen clara, por ejemplo. Hasta ahora, no tenemos tal evidencia.
Tenga en cuenta que muchos informes indican que el cuerpo del OVNI era de cierto tamaño y se movía a cierta velocidad. Ahora bien, si no sabe qué es un objeto, no puede saber su dimensión ni su tamaño. Cualquiera que diga que conoce el tamaño (a menos que baje y deje una marca) no está comprendiendo la óptica simple. Entonces, nuevamente, necesitamos evidencia más clara. He visto muchas cosas extrañas en el cielo, cosas muy extrañas, pero siempre puedo explicarlas.
La vida inteligente es una cuestión bastante extraña. También se dice que el gran físico Enrico Fermi dijo: «Bueno, ¿dónde están?» Es decir, si hay vida inteligente, ¿por qué no verla con nuestros telescopios o ver evidencia de visitas aquí en la Tierra? Los astrónomos siempre están buscando vida en otras partes del universo.
¿Alguna pizca de verdad en los rumores de larga data de que el gobierno estaba ocultando partes de ovnis estrellados y quizás incluso cuerpos?
Si lo hacen, es el secreto mejor guardado de la historia. Nuestro gobierno no es bueno para guardar secretos y este gobierno estará ausente. No, no creo que haya ninguna evidencia física. No creo que las civilizaciones inteligentes puedan viajar miles de años luz a la Tierra y luego estrellar sus naves espaciales. Si pudieran llegar tan lejos, dudo mucho que fueran tan descuidados.
Parece que la comunidad científica siempre se ha mostrado reacia a hablar de ovnis. ¿porqué es eso?
No dudamos en hablar de ello. Hay varios astrónomos que buscan activamente signos de vida inteligente por ahí. Es un campo real en astronomía. El problema es que no es posible obtener fondos del gobierno para estudiar ovnis. Entonces, estos astrónomos buscan estudios en el sector privado. Uno de mis mejores amigos, ahora jubilado, ha construido su propio observatorio y está buscando señales inteligentes. Obtuvo financiación de un tipo rico de Silicon Valley. Si hubiera fuentes de financiación estables, estoy seguro de que muchos astrónomos jóvenes tomarían un trabajo en la búsqueda de vida inteligente.
¿Tiene alguna otra idea sobre los ovnis?
Este es un experimento mental. No estamos lejos, quizás 100 años más o menos, de construir pequeños satélites, acelerarlos hasta un 10% de la velocidad de la luz con un láser y enviarlos a estrellas cercanas. Podemos fabricar miles de millones de ellos; después de todo, hasta ahora hemos fabricado miles de millones de teléfonos móviles. Con aceleración láser y satélites livianos (10 gramos aproximadamente), podríamos dispararlos a miles de millones de estrellas. El satélite podría tener un transmisor de radio emitiendo un pitido para los primeros 10 números de Fibonacci (los números utilizados para crear una secuencia matemática), lo que indica que debe ser artificial.
Si puedo imaginar esta tecnología futurista no muy lejos de lo que tenemos hoy, la pregunta es, ¿por qué un satélite de otra civilización no ha pasado por este camino y nos ha silbado?
El único hecho del que estamos seguros es que hasta ahora, y lo estamos viendo en serio, hay silencio allí.
###
Contacto con los medios: Shanna Hutchins, Facultad de Ciencias, al (979) 862-1237 o [email protected]
Dolores Redondo es colaboradora en El Demócrata, donde cubre una amplia variedad de temas, incluyendo actualidad, política, negocios, tecnología, deportes, entretenimiento y estilo de vida. Se enfoca en brindar información clara y útil sobre los acontecimientos del momento, ofreciendo a los lectores historias relevantes y perspectivas accesibles sobre temas de interés general.