ElDemocrata

España en español es para cualquier persona que viva en España, visite España o cualquier persona interesada en las últimas noticias, eventos y deportes en España. Descubra más ahora.

La mayoría de las democracias están trabajando para ampliar el acceso al aborto. Estados Unidos retrocede

Hace cincuenta años, Estados Unidos era un líder mundial en el reconocimiento de los derechos reproductivos de las mujeres. Hoy, sin embargo, gran parte del resto del mundo ha alcanzado o ha superado a los Estados Unidos en la expansión del acceso al aborto.

Las contrapartes legales más cercanas a los Estados Unidos (Canadá, el Reino Unido, Nueva Zelanda y Australia) tienen leyes que están en línea o son más generosas que las de aquí. Al igual que los Estados Unidos, otras democracias liberales, incluidos los Países Bajos e Islandia, protegen el derecho al aborto en el punto de viabilidad o cerca del mismo. Esto es lo que hace que la decisión de la Corte Suprema de revocar la amenaza Raw vs.Wade No solo es peligroso y pone en peligro la vida, sino que es legalmente insostenible.

Una ley de Texas que prohíbe el aborto durante seis semanas, antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas, puede ser una señal de lo que vendrá. Hasta ahora, los tribunales han permitido que la ley entre en vigencia a pesar de que representa un importante retroceso de los derechos reproductivos que ambos violan Ro Está lejos de las normas internacionales. El caso está ahora ante la Corte Suprema una vez más, lo que le da a la corte una segunda oportunidad para defender sus precedentes y suspender estas restricciones a nivel nacional.

La revisión superficial de las leyes sobre el aborto cuenta solo una parte de la historia de su disponibilidad real. En muchos países donde la ley parece más restrictiva en el papel que RoEl aborto está disponible gratuitamente en la práctica. En estos países, los profesionales de la salud aplican la ley de una manera que respeta la visión de la mujer embarazada sobre el impacto que tiene el embarazo en su salud, vida y familia actual. Esto significa que incluso cuando la ley nacional establece «bases» para el acceso al aborto (como un «peligro para la salud» o «un estado de angustia»), una mujer siempre puede obtener la atención de aborto que necesita y desea.

READ  Coronavirus en Israel: el gabinete se reúne para discutir nuevas restricciones

No hay ningún misterio en la tendencia global hacia la liberación. El aborto es parte de la atención médica y las mujeres practican abortos, sean legales o no.

Esto esta en el suelo Los hechos se ven oscurecidos por la práctica contundente de simplemente contar el número de países que permiten el «aborto a pedido» que se ha convertido en Revista Vogue Entre los opositores al aborto en Estados Unidos.

Los defensores del derecho a decidir también se niegan a reconocer la tendencia clara, sostenible y a largo plazo hacia ella. Edición de las leyes de aborto en todo el mundo. En los últimos cinco años solo en EuropaPor ejemplo, la abrumadora mayoría popular eligió la liberación Leyes severamente restrictivas en Irlanda, Gibraltar y San Marino. Se han reformado leyes en Irlanda del Norte (donde se ha despenalizado por completo el aborto), Islandia, la Isla de Man y otros lugares para ampliar el acceso.

Un patrón similar aparece en Américas Donde, aparte de los Estados Unidos, existe una clara e inequívoca tendencia a hacer que el aborto sea legal, asequible y seguro. México es el último país en liberalizar sus leyes, siguiendo el mismo camino que Argentina, Uruguay, Colombia y Chile. Estados Unidos está en el extranjero.

Las instituciones internacionales de derechos humanos, incluidos los órganos de las Naciones Unidas, han considerado el acceso al aborto como parte integral de los derechos a la vida, la salud, la privacidad y la no discriminación. ese amigo Resumen presentado por los titulares de mandatos de las Naciones Unidas en Dobbs vs Salud de la mujer Jackson, demuestra plenamente que deshacer Ro Inconsistente con los estándares legales internacionales aplicables.

No hay ningún misterio en la tendencia global hacia la liberación. El aborto es parte de la atención médica y las mujeres practican abortos, sean legales o no. Cuando los abortos son ilegales, es más probable que sean inseguros, especialmente si las personas no tienen los recursos o la información para acceder a la atención de fuentes seguras y confiables. (No es sorprendente que los expertos en salud pública hagan esto han encontrado que la mortalidad materna disminuye en lugares donde las mujeres pueden acceder al aborto de manera segura).

Un puñado de países que han adoptado leyes de aborto más regresivas en los últimos años … son regímenes autoritarios que se están distanciando del gobierno democrático.

¿Deberían los legisladores estadounidenses y nuestros tribunales prestar atención a estas tendencias globales? «Miradas comparativas», como la jueza Ruth Bader Ginsburg Es caracterizado por Pueden proporcionar perspectivas importantes sobre nuestros marcos legales. El acceso al aborto es el tema directo ante la Corte Suprema en este período DobbsPero eso no es lo único en juego. Los valores que impulsan las leyes liberales sobre el aborto en otros países son los mismos que han sido afirmados por la Corte Suprema. Ro Y Planned Parenthood vs CaseyAutonomía, igualdad y autodeterminación de las mujeres. Un puñado de países que han adoptado leyes de aborto más regresivas en los últimos años, como Polonia, Nicaragua y Honduras, son regímenes autoritarios que se están distanciando del gobierno democrático.

Es posible que los fundadores de Estados Unidos no hayan reconocido a las mujeres como ciudadanas de pleno derecho, pero ahora entendemos que los derechos reproductivos son los pilares de la democracia.

En todo el mundo, los países han aprendido esta lección y han trabajado para ampliar el acceso de las mujeres a toda la gama de servicios de salud reproductiva. Cualquier intento de revertir las protecciones constitucionales de larga data para el acceso de las mujeres al aborto pondría a las mujeres en riesgo y convertiría a los Estados Unidos fuera de la ley en todo el mundo.

Sobre los autores: Martha F. Davis Profesor de Derecho en la Facultad de Derecho de la Northeastern University. Fiona Londras Catedrático de Estudios Globales de la Universidad de Birmingham (Reino Unido).

Seguir a Cognoscenti Sitio de redes sociales de Facebook Y Gorjeo.