El nerviosismo comenzó el día de la clausura de una cumbre entre la Unión Europea y los líderes latinoamericanos que se suponía iba a ser un amor, pero degeneró en una disputa diplomática sobre la guerra en Ucrania.
Los embajadores trabajaron toda la noche y hasta el martes por la tarde para encontrar el texto más anodino que condenaba a Rusia por su invasión de Ucrania, poniendo en suspenso las conversaciones sobre las reservas de algunas naciones centroamericanas y sudamericanas como Cuba, Venezuela y Nicaragua, que él dirigía. oposición más acérrima en la cumbre.
«Sería una pena no poder decir que hay una agresión rusa en Ucrania. Es un hecho. Y no estoy aquí para reescribir la historia», dijo exasperado el primer ministro luxemburgués, Xavier Bettel.
El primer ministro irlandés, Leo Varadkar, lo impulsó aún más. «A veces es mejor no tener ninguna conclusión que tener un lenguaje que no significa nada», dijo.
Más de un líder de la UE sospechó que Moscú estaba sembrando las semillas de la división. La propaganda rusa no se siente atraída. El presidente lituano, Gitanas Nosada, dijo: «Rusia no es una víctima, es el agresor».
La ansiada cumbre, ocho años después de la anterior, se ha convertido en una confrontación sobre un tema que la gran mayoría de los 60 países ya presentes han acordado en varias votaciones en Naciones Unidas y otras instituciones internacionales.
Si bien la Unión Europea de 27 naciones quería que la cumbre se centrara en nuevas iniciativas económicas y una cooperación más estrecha para defenderse de la creciente influencia china en la región, varios líderes de la Comunidad de 33 naciones de América Latina y el Caribe lanzaron acusaciones centenarias sobre el colonialismo. y la esclavitud Sobre la mesa.
dijo el primer ministro de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves, quien ostenta el título de presidente de la congregación.
La defensa diplomática de Ucrania y la condena de Moscú son un elemento básico de la vida cotidiana de los países de la UE, pero muchos gobiernos latinoamericanos y centroamericanos han adoptado una visión más neutral de un conflicto en Europa que, para ellos, es solo uno de los muchos que asolan el mundo.
También ha llevado a la división dentro del propio grupo CELAC, con países como Chile buscando una clara distinción de miembros como Nicaragua.
«Lamentamos mucho esta situación. Y de hecho, quiero decir, estamos muy sorprendidos de que haya miembros de nuestro grupo que se opongan a cualquier decisión sobre esta guerra», dijo el canciller chileno, Alberto Van Klaveren. «Es una guerra de agresión».
Como resultado de los desacuerdos, los acuerdos comerciales estancados durante mucho tiempo, como un acuerdo masivo entre la Unión Europea y Mercosur, no estaban más cerca de resolverse cuando los líderes se prepararon para concluir su cumbre el martes por la tarde.
Si se mostró algo, fue un aumento de la confianza en América Central y del Sur, impulsada por una gran infusión de efectivo de China y el conocimiento de que sus materias primas críticas serán cada vez más importantes a medida que la UE busca poner fin a la dependencia excesiva de Beijing. metales escasos. recursos.
Su último enfrentamiento fue en 2015, y desde entonces la pandemia de COVID-19 y la salida de Brasil durante tres años del grupo de 33 naciones de la CELAC han hecho que el Atlántico que separa a los dos lados parezca más amplio.
Esta historia fue reportada por Associated Press.
Dolores Redondo es colaboradora en El Demócrata, donde cubre una amplia variedad de temas, incluyendo actualidad, política, negocios, tecnología, deportes, entretenimiento y estilo de vida. Se enfoca en brindar información clara y útil sobre los acontecimientos del momento, ofreciendo a los lectores historias relevantes y perspectivas accesibles sobre temas de interés general.