Las acciones de protesta de los atletas han sido prohibidas durante mucho tiempo en los Juegos Olímpicos de Tokio.

Tokio (AFP) – El deporte vuelve a los Juegos Olímpicos.

Cuando comience el juego en los Juegos Olímpicos de Tokio el miércoles, los actos de libre expresión para los buenos atletas a los que durante mucho tiempo se les prohibió actuar en los Juegos Olímpicos ocuparán un lugar central.

La selección británica de fútbol femenino se ha comprometido a arrodillarse Antes del saque inicial contra Chile en el partido inaugural del torneo olímpico en Sapporo, para mostrar su apoyo a la justicia racial.

«Queremos mostrarles a todos que esto es algo serio», dijo el defensa británico Demi Stokes. «Qué manera de hacer eso, en el escenario olímpico».

Una hora más tarde, en Tokio, Estados Unidos y Suecia deben seguir su ejemplo mundialmente reconocido desde el asesinato de George Floyd hace 14 meses. Inglaterra e Italia se golpearon la rodilla antes de la final del Campeonato de Europa de este mes.

Lo que es común en el fútbol moderno es comenzar una nueva era para los atletas olímpicos después de más de 50 años. El guante negro levantado el puño de los corredores estadounidenses Tommy Smith y John Carlos En la Ciudad de México los convirtió en íconos y marginados.

Sin embargo, es una libertad limitada permitida por el Comité Olímpico Internacional, que solo este mes relajó su prohibición de larga data. Sobre la protesta de todos los deportistas en el terreno de juego. El cambio se produjo después de dos revisiones en 18 meses por parte del Comité de Atletas del Comité Olímpico Internacional que desaconsejó hacerlo.

Ahora se permiten gestos antes de que comiencen las carreras y los juegos, en el campo y en la línea de salida.

Los podios permanecen fuera de los límites de la protesta, e incluso los privilegios del Comité Olímpico Internacional han dejado a todos los órganos rectores deportivos libres para mantener la prohibición.

Los abogados que estudian la Regla 50 de la Carta Olímpica, que prohíbe cualquier tipo de «manifestación o propaganda política, religiosa o étnica» hasta el 2 de julio, ven los próximos casos con los atletas y el COI se dirige rápidamente hacia la Corte de Arbitraje Deportivo.

«Creo que podemos anticipar claramente alguna controversia sobre la Regla 50 en las próximas semanas», dijo Antoine Duval, un académico de derecho deportivo, cuando organizó una discusión reciente sobre la inevitable actividad deportiva en Tokio.

La FIFA ha tenido una perspectiva relajada al arrodillarse desde que los jugadores se inspiraron en el movimiento Black Lives Matter el año pasado.

«La FIFA cree en la libertad de expresión y opinión, y esto se aplica a los jugadores, entrenadores, funcionarios y cualquier otra persona u organización dentro del alcance de las actividades de la FIFA», dijo la FIFA en un comunicado.

Espere al menos un puño levantado en la línea de salida en el estadio principal olímpico cuando los eventos de pista y campo comiencen el 30 de julio.

El presidente del Mundial de Atletismo, Sebastian Coe, dos veces medallista de oro olímpico en los 1.500 metros, ha ido aún más lejos.. Realizó ceremonias de medallas teatrales donde la protesta fue desestimada como lo fue para Smith y Carlos en 1968.

«He dejado muy claro que si un atleta elige arrodillarse en el podio, lo apoyo», dijo Koo dentro del Estadio Nacional de Tokio en octubre pasado.

El fútbol y el atletismo es el final gradual de los 33 órganos rectores del deporte en estos Juegos de Verano.

Los gestos previos a la carrera de los nadadores son similares a los de los atletas, uno a uno hacia el bloque de salida, pero el organismo rector de la FINA siguió el anuncio del COI negándose a permitir cualquier gesto que pudiera verse como una protesta.

Jefe de FIN Hussain Al Muslim habló Desde la terraza de la piscina «preservar la santidad del deporte y nada más», donde debe haber «respeto por el conjunto mayor, no por el individuo».

Esa posición estaba en contra de la nueva guía de la Regla 50, pero el presidente del COI, Thomas Bach, la defendió la semana pasada.

«Realmente no existe una solución única para todos», dijo Bach cuando se le preguntó sobre la aparente contradicción de algunos atletas olímpicos que disfrutan de menos libertades que otros en Tokio.

Corresponde al COI decidir sobre las posibles cuestiones disciplinarias que ha prometido abordar «con total transparencia».

Esto podría dar lugar a inconsistencias, según Mark James, profesor de derecho deportivo en la Universidad Metropolitana de Manchester en Inglaterra.

«Habrá puntos calientes», dijo James en el debate del Artículo 50 organizado por el Instituto Aser con sede en Holanda. «¿Por qué algunos (gestos) son aceptables y otros infringen?»

James anticipó problemas con respecto a las intenciones políticas de las banderas, y si un enfoque más abierto a la libertad de expresión para los atletas en Tokio sobreviviera en China en los Juegos de Invierno de Beijing 2022.

Lo que parece claro es un cambio en la era de las redes sociales por la influencia de los atletas en los organizadores de eventos y organismos deportivos.

«No es solo un desafío para el COI, es un deporte global», dijo David Grevemberg, del Centro para el Deporte y los Derechos Humanos con sede en Ginebra.

«Esto es, de hecho, en mi opinión, una encrucijada para todos los deportes».

___

Más Juegos Olímpicos AP: https://apnews.com/hub/Olympics y https://twitter.com/AP_Sports