Nigeria está agrupada con otras economías de billones de dólares -México, Indonesia y Turquía- en el acrónimo MINT. Impulsado por los precios del petróleo, el PIB de Nigeria se acercó a $0,6 billones en 2014. Sin embargo, durante los últimos siete años, se han desvanecido las esperanzas de que Nigeria supere este hito de $1 billón.
No se habla de que Nigeria se convierta en una de las 20 principales economías del mundo. La comunidad internacional no habla de él, ni los intelectuales nigerianos. Sin embargo, una economía de un billón de dólares pagará el capital humano y el desarrollo de infraestructura y sacará a 100 millones de personas directamente de la pobreza.
En una economía de un billón de dólares, el PIB per cápita de Nigeria supera los $ 4000, lo que nos convierte en un país de ingresos medios. Sin embargo, esto es solo el comienzo, no el destino. El destino es de $12.500 de PIB per cápita. Tal objetivo elimina la selección de cerezas. Es una forma objetiva de evaluar la conducción mejor que «OBJ nos dio un GSM» o «Buhari construyó el segundo puente de Níger».
La caída de la economía nigeriana más allá de Sudáfrica y la ruptura de la marca del medio billón de dólares no se debió directamente a los ingresos del petróleo a 100 dólares por barril. El PIB de Nigeria fue de $ 160 mil millones en 1999 (usando dólares estadounidenses de 2010). Para 2015, cuando los precios del petróleo cayeron de $ 100, el PIB de Nigeria era de aproximadamente $ 464 mil millones, un aumento del triple en 15 años. Si tenemos en cuenta la contribución del petróleo de $ 100, ¡el crecimiento será de cuatro veces!
Durante la mayor parte de la década de 2000, los precios del petróleo estaban muy por debajo de los 100 dólares. Además, la producción diaria de petróleo crudo de Nigeria se redujo debido a la crisis del delta del Níger. Es decir, el crecimiento que se produjo en la primera década del siglo XXI nunca se debió al aumento de los ingresos petroleros. Nigeria atravesó la recesión mundial provocada por la crisis financiera de 2007-2010 y no se ha movido más allá de un momento. El petróleo de $ 100 que llevó la economía a $ 0,6 billones fue la guinda del pastel. Hubo cosas clave relacionadas con la economía además de $ 100 en petróleo.
Es inevitable que Nigeria reciba un billón de dólares. La pregunta es cuándo llegaremos allí. Con un crecimiento actual del PIB de menos del 3%, estaremos allí alrededor de 2050 con una población de 400 millones, lo que significa más pobreza. Con una tasa de crecimiento del PIB del 7%, como se logró entre 2000 y 2014, se realizaría una economía de un billón de dólares en 10 años con una población de 250 millones de personas y un PIB per cápita de $4.000.
Si logramos un crecimiento del PIB de dos dígitos, que debería ser el objetivo de cualquier político que aspire a liderar este país, como lo han logrado las economías asiáticas, elevarlo al rango de primer mundo. Si esto continúa, podríamos convertirnos en una economía de un billón de dólares para 2030.
La primera vez que nuestra economía experimentó un crecimiento sostenido fue en la década de 1970, y fue por la generosidad del petróleo. La segunda vez fue en la década de 2000, y algunos comentaristas, particularmente en el gobierno, lo han atribuido al petróleo, como en la década de 1970. Parecen estar diciendo que sin un buen ingreso petrolero, Nigeria no puede ser una economía de un billón de dólares. No estoy de acuerdo con esto y pongo el gran aumento en la década de 2000 como resultado de que nosotros, el gobierno, nos negamos a hacer nuestro negocio y, por lo tanto, contribuimos significativamente al alto crecimiento prolongado de la década de 2000. Incluía remesas para nigerianos en la diáspora. Incluyó la industria del entretenimiento generada por los jóvenes. Incluyó inversores extranjeros como OLAM, que introdujo exportaciones de semillas de sésamo pulidas, la exportación no petrolera número uno de Nigeria.
Nigeria no tiene negocios que crezcan menos del 4% con un crecimiento anual en el número de empleos superior al 3% de personas sanas de 18 a 30 años. Si el nuevo ingreso en la fuerza laboral sale todas las mañanas y se pone duro, teóricamente se traduce en un crecimiento anual del 3-4%. Esta es la razón por la cual una gran población siempre tiene un gran PIB. Esta es la base real para el crecimiento económico, no la que hemos estado buscando durante los últimos siete años.
Para esta proporción base, ahora podemos tener en cuenta nuestra inversión en el desarrollo del capital humano que ha durado cinco décadas o más, de cinco universidades en la década de 1960 a más de 150. Esto debería tener un efecto multiplicador que debería agregar puntos porcentuales a la base del 3% y luego la línea de base debería moverse fácilmente al 6%. Creo que algo así estuvo vigente desde 2000 hasta 2014.
A partir del 6%, con las palancas apropiadas, podemos mantener un 10% ddgg – crecimiento de dos dígitos – en igualdad de condiciones; Desafortunadamente, como dice el refrán, nunca todo es igual en economía. ¿Por que es esto entonces? ¿Cuáles son los obstáculos que impiden volar a Nigeria? La mayoría piensa que tiene que ver con nuestro sistema político, pero al final, países con diferentes sistemas políticos como Chile y China no han tenido el mismo progreso económico.
Creo que es la racionalidad y nuestra adquisición de cierta mentalidad lo que ha introducido fallas estructurales tanto en nuestra economía como en nuestra política. Los grandes gobiernos y las personas rodeadas de gobiernos perpetuamente deficientes tienen la culpa. Si las escamas caen de nuestros ojos, entonces la salvación no está en manos del gobierno muerto, sino en las nuestras. Además, debido a nuestra lealtad al gobierno, siempre hemos permitido que la política triunfe sobre la economía y la mayoría de la gente cree que se debe enderezar la política antes de que la economía se corrija a sí misma; De ahí que las falsas esperanzas puestas en la reestructuración del sistema político sean la solución mágica.
Moreso Ya hemos tenido tasas de crecimiento del 7% y más, y con las palancas correctas, podríamos haber llegado al 10% y más de crecimiento. Sin embargo, un cambio en la gestión y las políticas gubernamentales redujeron el crecimiento de la economía a apenas un 2% desde un 7%. Fue necesario un cambio en la gestión cuando el eslabón más débil de la economía nigeriana jugó su mano y se dejó caer el fondo de la economía. Esta es la razón por la cual la exportación no petrolera de productos básicos más complejos es tan vital para la economía para evitar una recurrencia como esta. Una vez que esto está en un lugar sostenible, ddgg es posible.
¿Cómo llegamos a este desafortunado estado de estar constantemente atrapados con el gobierno? Este no fue el caso en tiempos precoloniales y coloniales. El responsable de esta transformación es el socialismo y la absorción de la filosofía marxista de los ciudadanos que necesitan protección de los empresarios capitalistas de la sociedad. Por lo tanto, los aumentos en la economía deben estar en manos del gobierno y no en manos de los individuos, o del sector privado, para que los individuos no se vuelvan muy ricos. Más aún, los colonos eran capitalistas, por lo que el capitalismo no era bueno. También llegamos a creer que el gobierno lo sabe todo. Estos fueron los sentimientos de las décadas de 1950 y 1960 que influyeron y permitieron el crecimiento del gran gobierno.
El segundo es un remanente de la mentalidad del amo esclavista en el país. El país se movió fácilmente hacia estos sentimientos debido a la persistencia de SMM en nuestra cultura. Se necesitan amos (políticos en el gobierno) sobre esclavos (hoi polloi). Los amos les debían a los esclavos el mínimo más bajo para la supervivencia de los esclavos y la retención del resto de la riqueza social. La otra cara de la moneda es que las personas esclavizadas pierden su soberanía personal. Ceden la planificación de sus vidas a sus amos. Como qué actividad se debe hacer diariamente, qué se debe crecer y cómo crecer. El socialismo parece muy atractivo para la mente esclava. Cuando comienzas a mirar a nuestra sociedad a través de esta perspectiva, comienzas a comprender y exponer a nuestros políticos.
La combinación de estas dos corrientes sutiles en el ambiente nigeriano ha llevado a una aceptación general del gran gobierno que ha llevado a este ambiente tóxico con políticos de línea dura en la cima. Un hombre de negocios, como Elon Musk, prefiere la inmigración a Estados Unidos al ambiente tóxico de Nigeria.
Hay un libro publicado en el apogeo de la gloria socialista en 1944, The Road to Slavery de Friedrich Hayek. El camino de la esclavitud al socialismo podría titularse fácilmente. Resume la relación entre esclavitud y socialismo a la inversa. Es hora de implementar un giro y no envidiar a los individuos que crean riqueza. El gobierno o el estado ahora es una carga pesada para la economía, por lo que la forma rápida de lograr una economía de un billón de dólares es sacar al gobierno de su peso pesado. Hacerlo requerirá reestructurar nuestras mentalidades, no el sistema de gobierno.
- Dr. Jaiyesimi escribe desde Sagamu y puede ser contactado en 08123709109
Punzón de derechos de autor.
Reservados todos los derechos. Estos materiales y otros contenidos digitales en este Sitio no pueden reproducirse, publicarse, transmitirse, reescribirse o redistribuirse en su totalidad o en parte sin el permiso expreso previo por escrito de PUNCH.
Llamar: [email protected]
Dolores Redondo es colaboradora en El Demócrata, donde cubre una amplia variedad de temas, incluyendo actualidad, política, negocios, tecnología, deportes, entretenimiento y estilo de vida. Se enfoca en brindar información clara y útil sobre los acontecimientos del momento, ofreciendo a los lectores historias relevantes y perspectivas accesibles sobre temas de interés general.