Punta Arenas, un productor de salmón chileno, Nova Austral, podría tener que cerrar sus operaciones en todo el país si se imponen sanciones antes La Superintendencia Ambiental (SMA) está autorizada a proceder, según documentos presentados por el abogado de la empresa, Julio Recordón, ante el tercer juzgado ambiental del país.
En julio de 2022, SM Agricultor acusado de sobreproducción Entre 2015 y 2017 en tres centros de crianza en el Parque Nacional Alberto de Agostini. En respuesta, solicitó la revocación de la licencia ambiental de dichos centros y la imposición de una multa por alteración artificial del fondo marino en otro centro. Si el tercer tribunal ambiental de Chile permite la sanción, será la primera vez que se revoque el permiso ambiental desde la creación de la SMA.
La compañía afirma que las sanciones la condenarán “muy probablemente al cierre de sus operaciones en Chile, ya que la imposibilidad de operar tres centros de cultivo de salmón necesariamente resultaría en una posición financiera negativa insostenible”, informó el recurso legal presentado por Nova Austral.
un informe Publicado recientemente por Indexsalmon Consulting Encontró que Nova Austral tenía una producción máxima teórica que podría superar las 65.000 toneladas métricas entre sus 28 concesiones agrícolas. Según los documentos técnicos de la empresa presentados a los tres centros en cuestión, una producción máxima de 12.000 toneladas métricas y un área de producción de 19,68 hectáreas, correspondiente al 10,7 por ciento de sus participaciones en concesiones acuícolas, el 20 por ciento de su capacidad productiva, y 14,6% del área de privilegio.
Según el documento legal, la empresa pasó por un período financiero difícil. Según se informa, incurrió en pérdidas en la primera mitad del año de 35,7 millones de dólares (35,2 millones de euros), mientras que la empresa estuvo en números rojos por 54 millones de dólares (53,2 millones de euros) durante todo 2021 y experimentó pérdidas de 81 dólares. millones (79,8 millones de euros) en 2020. Si bien la empresa tenía $ 3,7 millones (€ 3,6 millones) en patrimonio neto a fines de 2019, registró una deuda neta de $ 76,9 millones (€ 75,7 millones) en 2020, que se expandió a US $ 130 millones (128 millones de euros) en 2021.
“Debido a que la SMA ha ignorado la delicada y negativa situación financiera de Nova Austral, la sanción por revocatoria ignora por completo los esfuerzos y medidas concretas adoptadas por la empresa para encaminar su comportamiento hacia el pleno cumplimiento de la normativa ambiental”, Recordon dijo en la presentación. “En ese sentido, la SMA condona que la pena de revocación constituya sin duda el ‘porcentaje final’ de la autoridad sancionadora ambiental, dejando a mi representado en una posición irrecuperable, en las circunstancias, según analizadas, la infracción que se le imputa no es digna de aplicando la revocatoria de la licencia ambiental. .. [which] hace imposible su continuidad operativa”.
Nova Austral también afirmó que no hubo suficiente daño ambiental en la SMA para justificar la aplicación de sus sanciones más severas y cuestionó la metodología de la SMA. Pero el director interino de la SMA, Emmanuel Ibarra, dijo que la decisión de la agencia estaba justificada y era necesaria.
El promedio móvil simple se vio obligado a tomar una decisión histórica, lo que da una señal clara. Estos niveles de sobreproducción, que provocan daños ambientales, no se pueden generar en áreas protegidas como el Parque Nacional Alberto de Agostini”, dicho antes. “Estamos ante un delincuente rebelde, que ya tiene una serie de acciones graves en SMA, con esto esperamos que el dueño pueda mejorar su comportamiento ambiental en todos los cargos que aún tiene”.
Ibarra Dijo que la SMA tomó en cuenta la magnitud del daño ambiental que se presentó en el área protegida; La intención de la empresa – teniendo en cuenta que la siembra, el engorde y la cosecha son acciones planificadas bajo el pleno control de la empresa; Continuidad de la conducta indebida de la empresa, con varias acciones punitivas previas en su contra; Y el beneficio económico resultante de las infracciones en la toma de su decisión.
En respuesta, Nova Austral comentó en el expediente judicial que desde el momento en que ocurrió la supuesta sobreproducción no hubo violaciones posteriores que justificaran su designación como delincuente obstinada, como lo hizo SMA.
“Las sanciones impuestas por la SMA son injustificadas y desproporcionadas, dada información clave en el proceso”, dijo anteriormente la empresa. También contradice las penas impuestas en otros casos similares.
Nova Austral, propiedad de los fondos accionarios Altor Fund III y Bain Capital, enfrenta problemas regulatorios desde junio de 2019, cuando el Servicio de Pesca y Acuicultura de Chile (Sernapesca) Investigación iniciada Supuestamente no se reportaron muertes. Poco después, Sernapesca interpuso tres denuncias formales contra la empresa por fraude de información. En mayo de 2022, Nova Austral fue abofeteada SMA impone una multa de 1.320 millones de pesos chilenos (1,52 millones de dólares estadounidenses, 1,47 millones de euros) por cinco infracciones presuntamente cometidas en 2017 en el centro de cría de salmones Aracena-19. Además, en junio de 2020, el Consejo de Defensa del Estado de Chile (CDE) Presentar un caso penal contra varios de los ex ejecutivos de la empresa, obligándolos a investigar su responsabilidad por fraude.
Foto cortesía de Nova Austral
«Beer ninja. Experto en redes sociales sin complejos. Fanático de la web. Geek de Twitter. Pensador galardonado. Estudiante».
More Stories
Cómo Estados Unidos puede ayudar a fortalecer el papel de Chile en la cadena de suministro de minerales críticos
Cómo Chile se convirtió en uno de los países productores de vino más sostenibles del mundo
Ampliar el hidrógeno verde para lograr un crecimiento inclusivo, mejorar el empleo y reducir las emisiones