Recursos Públicos gana caso en 2012. Juez dictamina que publicar regulaciones en línea es uso legítimo

de Anuncio de la EFF esta semana:
Según un tribunal federal de apelaciones, las normas técnicas como los códigos eléctricos y contra incendios desarrollados por organizaciones privadas pero incorporados al derecho público pueden publicarse libremente sin ninguna responsabilidad por infracción de derechos de autor. fallo del martes.

El juez dictaminó que la publicación del material constituía un uso legítimo, por lo que la publicación del grupo sin fines de lucro no sería responsable de la infracción de derechos de autor. el Revista de la Asociación de Abogados de Estados Unidos Informes:

La decisión es una victoria para el defensor del dominio público Karl Malamud y el grupo que fundó. Public.Resource.org. El grupo publica materiales legales en sus sitios web, incluidos los estándares establecidos por las tres organizaciones que demandaron… “Era Más de 10 años «Desde que los demandantes presentaron una demanda en este caso», dijo Malamud en un comunicado de prensa de la Electronic Frontier Foundation. “La Corte de Apelaciones de Estados Unidos ha fallado decisivamente a favor de la propuesta de que los ciudadanos no deberían tener que descender económicamente para acceder a la ley”.

En 2012, Karl Malamud respondió las preguntas de los lectores de Slashdot.

Y ahora, finalmente, del anuncio de la EFF:

El fallo emitido el martes por un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia sostiene la idea de que nuestras leyes nos pertenecen a todos y deberíamos poder encontrarlas, leerlas y compartirlas sin requisitos de registro. . Tarifas y otras barreras… “En un país gobernado por el Estado de derecho, los privados no tienen por qué controlar quién puede leer, compartir y expresar las reglas a las que todos estamos sujetos”, dijo Corinne McSherry, directora jurídica de la EFF. “Nos complace que el Tribunal de Apelaciones haya confirmado lo que otros tribunales estadounidenses, incluido el Tribunal Supremo, han dicho durante casi 200 años: nadie debería controlar el acceso a la ley”.
O como dice la EFF en otra pagina«El derecho de autor no puede prevalecer sobre el interés público fundamental…»

Gracias al lector de Slashdot schwit1 desde hace mucho tiempo por compartir la noticia.