Reseña del Asus Zenbook S 13 OLED: una alternativa al MacBook Air

En este punto, si ha usado un Asus Zenbook, los ha usado todos. Son lo más parecido que Asus tiene a MacBook Air Un competidor, con un chasis un poco más débil, un panel táctil con características más elegantes y etiquetas de precio un poco menos intimidantes. En los últimos años, también se ha convertido en una de las formas más económicas de conseguir una pantalla OLED en un portátil.

Pero este Zenbook es especial, y $1,299 Zenbook S 13 OLEDTambién es emocionante porque es uno de los primeros dispositivos que probé con la muy esperada serie Ryzen 6000 de AMD. Y aunque el chasis del Zenbook no tiene nada de especial, el chip interno ofrece rendimiento de CPU y gráficos integrados que son, una vez más, algunos de los mejores que puede obtener en una computadora portátil ultradelgada. Esta potencia, combinada con la portabilidad superior por la que se conoce a la línea Zenbook, hace que la Zenbook S 13 OLED sea una alternativa viable de MacBook Air para aquellos abiertos a Windows.

El Zenbook S 13 no se ve particularmente diferente de las otras hordas de Zenbook, pero eso no es algo malo. Con 2,43 libras y 0,59 pulgadas de grosor, es uno de esos dispositivos que puedes meter incluso en la mochila más cargada (y que ni siquiera te apetecerá mientras esté allí). Si bien la cubierta y la superficie tienen cierta sensación de plástico, hay muy poca flexión en la cubierta o la superficie del teclado. Ambos también eran algo resistentes a la recopilación de huellas dactilares, que es un problema que he tenido con Zenbooks en el pasado.

Poner un panel OLED en una línea móvil de buena reputación es peligroso Esto hace que esta línea sea muy costosa y destruye la duración de la batería.. Esto hace de este dispositivo un soplo de aire fresco. La pantalla táctil OLED, aunque no es tan vibrante como se puede ver en los OLED más caros del mercado, sigue siendo muy agradable, alcanzando 360 nits en mi prueba prácticamente sin deslumbramiento. (Son las 16:10, lo que proporciona más espacio vertical).

Y sigo promediando siete horas y 45 minutos de trabajo de escritorio en esta máquina con la pantalla con brillo medio y ahorro de batería (que fue el tiempo que he visto constantemente en múltiples experiencias). Si bien puedo aprovechar algunas horas más de la última MacBook Air, sigue siendo bastante buena en comparación con varias máquinas Intel de 12.ª generación que probé este año (además de todo tipo de Zenbooks con tecnología Intel).

Los Zenbooks también son algunos de mis dispositivos multimedia favoritos, y esto funciona muy bien para este caso de uso. El sonido era bastante bueno, con bajos y graves audibles y sin distorsión al máximo volumen. Se parecía un poco a MacBook Air En la audición de lado a lado, con voces quizás un poco más claras en el aire. Hay un efecto envolvente notable, sentí que mi música me rodeaba, y todo se puede ajustar en la aplicación Dolby Access. De hecho, pensé que los perfiles de juegos y películas (que priorizan la precisión posicional) dieron como resultado una mejor banda sonora y una mejor música envolvente que el perfil de música (que se sintió un poco amortiguado en comparación).

Los micrófonos, que admiten la cancelación de ruido por IA, no me causaron ningún problema, y ​​la gente podía oírme a todo volumen por encima del ruidoso aire acondicionado de mi apartamento.

El único inconveniente a tener en cuenta es la selección de puertos. El Zenbook está cerca de los niveles de conectividad de MacBook ahora: todo lo que obtiene son tres puertos USB-C y un conector para auriculares. Me gusta que haya al menos un puerto USB-C en cada lado (están preparados para USB-4). Asus incluye un adaptador USB-C a USB-A en la caja del Zenbook, pero la necesidad de usar los dongles izquierdo y derecho sigue siendo un problema. (Hay al menos un conector para auriculares y algunos Dispositivos OLED Zenbook anteriores Tomaron la desafortunada decisión de omitir.)

los unidad probada (Y es la única configuración de Zenbook 13 S que he podido encontrar para reservar) Actualmente está en la lista por $1,299. Incluye un procesador Ryzen 7 6800U de ocho núcleos, 1 TB de almacenamiento, 16 GB de RAM y una pantalla OLED de 2880 x 1800. Ese es un precio muy atractivo para esas especificaciones, especialmente considerando la pantalla.

El sistema funcionó bien durante mi jornada laboral. Usé un montón de pestañas de Chrome además de todo tipo de descargas y aplicaciones y Zoom call en Battery Saver sin ralentizaciones. A veces sentí un poco de calor en la parte inferior del dispositivo, pero nunca sentí nada en los reposamanos ni en la superficie del teclado. (Y no escuché a los ventiladores a menos que tuviera activado el perfil de rendimiento, e incluso entonces, no eran desagradables). Durante pruebas exhaustivas, la CPU no superó los 96°C (pero pasó mucho tiempo tiempo) oscilando entre 85 y 95°C, y definitivamente hace calor.)

Zenbook completó una exportación de video 4K de cinco minutos y 33 segundos en poco más de 15 minutos. Esto no se compara favorablemente con los resultados que hemos visto en dispositivos anteriores que han completado esta prueba, con la última versión de Premiere Pro dando puntajes más lentos en todos los ámbitos que las iteraciones anteriores. Sin embargo, vale la pena señalar para cualquiera que aspire a grabar videos que este tipo de cargas de trabajo generalmente no son la fortaleza de AMD. El dispositivo pierde el M2 MacBook Air (así como Dispositivo M1.) sobre mí PugetBench para Premiere Proque prueba la reproducción en vivo y el tiempo de exportación en resoluciones 4K y 8K, así como diferente duodécima generación sistemas Intel.

Fuera de estos casos de uso, los gráficos AMD integrados son bastante impresionantes. He estado diciendo esto durante años, pero no hay muchos problemas para comprar computadoras portátiles con GPU Nvidia MX de nivel de entrada cuando los gráficos integrados lo hacen bien.

El sistema promedió 238 fps League of Legends y 114fps Liga de cohetesConfiguración máxima (todas 1080p). Nota y reloj Se podía reproducir en configuraciones épicas, con un promedio de 52 fps en este ajuste preestablecido y 83 fps en Ultra. Hasta que Sombra del Tomb Raider Era más que jugable en la configuración más baja, con un promedio de 53 fps. (Aunque no se podía reproducir en la configuración más alta, con un promedio de 25 fps).

Estos resultados son algunos de los mejores que hemos visto de los gráficos integrados de un dispositivo de 13 pulgadas. Vencieron al M2 MacBook Air (sin mencionar al M1) y también vencieron al Intel 12th Gen Dell XPS 13 Plus. Teniendo en cuenta cuánto cuesta este dispositivo más que Quien esas laptopsEso es impresionante (y francamente, alentador) de ver.

Ese es el mayor beneficio del Zenbook S 13 OLED: AMD aún ofrece algunos de los mejores gráficos integrados que puede obtener en una computadora portátil de este tamaño.

El chip Ryzen 7 de ocho núcleos sigue siendo un serio competidor tanto para Apple como para Intel con los mejores chips móviles que puede encontrar en el espacio de 13 pulgadas. Si bien no ofrece la batería de larga duración que ofrece el M2 y no tiene el dominio de Intel en las cargas de trabajo creativas, sigue siendo un chip potente y completo que ofrece una experiencia de juego verdaderamente excelente sin mucho calor exterior. Quizás algún día Intel llegue a la cima del mercado de chips, pero no este año.

Combine esto con la duración aceptable de la batería que nos dieron nuestro Zenbook y la pantalla táctil OLED, y diría que es una excelente opción para cualquiera que encuentre dispositivos ultraportátiles como el MacBook Air por encima del presupuesto (o prefiera Windows en lugar de macOS).