ElDemocrata

España en español es para cualquier persona que viva en España, visite España o cualquier persona interesada en las últimas noticias, eventos y deportes en España. Descubra más ahora.

Rivas no impidió que Chile lo deportara

La mujer de Sydney acusada de secuestrar a siete personas durante la dictadura militar de Augusto Pinochet no pudo evitar su deportación a Chile.

Adriana Rivas, quien emigró a Australia a fines de la década de 1970 y trabajó como niñera, ha estado bajo custodia desde que fue arrestada por la policía de Nueva Gales del Sur en febrero de 2019 luego de una solicitud para ser deportada de Chile.

Está acusada de desaparecer a siete personas, incluido un ex policía chileno y una mujer embarazada de cinco meses en la década de 1970.

El gobierno chileno lo acusa de ser parte de la Brigada Nacional Tyresian de Intelligence, que torturó física y psicológicamente a miembros del Partido Comunista que se oponían al gobierno de Pinochet.

En octubre, un magistrado de Sydney rechazó las objeciones de su equipo legal y dictaminó que el entonces de 67 años era elegible para la deportación.

El magistrado Philip Stewart desestimó las acusaciones, incluidas las acusaciones de delitos “políticos” y las personas no fueron secuestradas sino arrestadas.

Sus abogados impugnaron la decisión del magistrado en un tribunal federal, pero el jueves la jueza Wendy Abraham desestimó su solicitud de revisión.

Confirmó que Rivas tenía derecho a entregarse en relación con los siete secuestros y le ordenó pagar las costas judiciales de la República de Chile.

Rechazó los 24 motivos de la revisión propuesta, en los que la magistrada se equivocó en sus decisiones con respecto a la amnistía y la ley de límite de 15 años para el caso.

Otras razones incluyen que no solicitó más documentos que prueben que Rivas era un agente de la DINA, que estaba detenido en el momento del presunto arresto y que siete personas seguían detenidas.

READ  2021 Chile Open Quarter Final - Christian Karin Vs Juan Pablo Varilas Tráiler y predicción

“Aunque no se revisó, la base de las presentaciones del solicitante fue que el magistrado ‘participó en’ capacitación en estampación, y nada más ‘”, dijo el juez Abraham.

“No tiene sentido someterse.

“No ha sido probado mediante un estudio adecuado de los motivos de la orden del magistrado.

Más bien, la presentación se basó en el hecho de que el magistrado no aceptó las presentaciones del solicitante.

“De hecho, las razones del magistrado reflejan una consideración detallada de los problemas involucrados”.

¿La persona entregada por el extranjero es culpable o culpable?