Aquellos que creen y creen que el Sr. Bola Tinubu, el Presidente de Nigeria, mejorará la economía de su país creando empleos y reduciendo la pobreza, permanecerán en el deseo eterno, porque eso no sucederá bajo su mandato.
Tinubu no pretende adaptarse al modelo neoliberal de desarrollo. Sus políticas apoyan el sistema capitalista neoliberal. Los economistas y fundamentalistas del libre mercado continuaron aclamándolo como un hombre con capacidad para seguir este camino.
Pero aquí está el gran tema que los fundamentalistas de mercado y los neoliberalistas no le cuentan a Tinubu. Se negaron a decirle la dura verdad de que el neoliberalismo sólo favorece e impulsa más mercados y se preocupa poco por la gobernanza.
El problema que enfrentan los economistas que promueven el fundamentalismo de mercado utilizando el modelo neoliberal es que imaginan mentalmente que la economía es una ciencia que no requiere la aplicación del sentido común. Creen que el sistema capitalista avanzado disfrazado de modelo neoliberal es la solución mágica para construir viabilidad económica sin tener en cuenta las circunstancias particulares aplicables.
Las políticas económicas capitalistas de Tinubu, que permiten que individuos de la burguesía compradora y las corporaciones tomen decisiones, no pueden proporcionar una plataforma que construya una economía viable que reduzca la pobreza y la desigualdad. Esto se debe únicamente a que las leyes básicas del capitalismo son la maximización de ganancias y la explotación. El capitalismo favorecido por el gobierno de Tinubu no tiene lugar para el bienestar de los ciudadanos, lo único que importa es el mercado y las ganancias.
El éxito económico de China desde entonces ha demostrado que el modelo neoliberal es un pensamiento erróneo como modelo de crecimiento y desarrollo económicos. China ha seguido un modelo tradicional que desafía la prescripción fundamentalista del mercado neoliberal. Sí, China ha abrazado los mercados pero no los ha imitado desde el punto de vista de la receta neoliberal.
Aunque China tomó del mercado incentivos favorecidos por el neoliberalismo, lo hizo mediante reformas radicales y ajustes institucionales inusuales dentro de su contexto interno. En lugar de permitir que el Estado permitiera al sector privado neoliberal la propiedad de los servicios, se basó en reformas híbridas que permitieron el empoderamiento ciudadano y condujeron al desarrollo del espíritu empresarial.
En la década de 1980, en su búsqueda de una reforma económica viable, China introdujo empresas municipales y aldeanas (TVE) que permiten la propiedad colectiva y el control de las empresas por parte de los gobiernos locales. Las instituciones de educación técnica eran de propiedad pública y los gobiernos locales tenían un interés directo en obtener ganancias y control.
El gobierno de Tinubu debe aprender de China. El país ha protegido su gran sector estatal de la competencia global y China ha creado zonas económicas excepcionales donde las empresas extranjeras pueden operar con pautas diferentes a las del resto de su economía. Dadas las acciones de China en relación con la receta neoliberal, sería una distorsión deliberada de la verdad intelectual decir que China se ha basado en el modelo neoliberal para construir una economía viable de la que disfruta y que ahora se presenta como un gigante en la economía global.
Tinubu y su equipo deben darse cuenta de que China y los países que han construido economías competitivas viables lo han hecho en su contexto interno y no adoptando el modelo neoliberal. Los hechos están ahí para verse: los países cuyos líderes ignoran el contexto y la iniciativa locales y abrazan el neoliberalismo tienen sus economías destruidas por altas tasas de pobreza y desigualdad.
Lo que Tinubu y su equipo no han logrado entender ni reconocer desde entonces es que la economía no son sólo principios abstractos, sino principios fundamentalmente lógicos. Creen que lo que están haciendo es crear un clima para el crecimiento económico. Pero no comprenden que el progreso en la economía depende de la aplicación de una lógica económica dentro de un contexto local que sirva a los beneficiarios previstos, que son en gran medida la mayoría de los ciudadanos.
Los neoliberales, que hacen que quienes ocupan el poder político piensen en el mercado y se olviden de la gobernanza, a menudo creen que tienen una solución común a todos los desafíos económicos. No comprenden que tenemos diferentes enfoques según la naturaleza del problema en cuestión. Por ejemplo, quienes viajan en motocicleta necesitan un mapa de carriles para bicicletas, quienes viajan a pie necesitan un mapa de senderos para peatones y quienes viajan en avión necesitan una brújula voladora. Por lo tanto, describir un modelo neoliberal para una economía como Nigeria, que tiene un gran número de ciudadanos pobres y carece de servicios básicos, es simplemente una abstracción que no tiene sentido económico.
Tinubu y su equipo pueden ser buenos para establecer políticas y elegir modelos económicos, pero desafortunadamente no son buenos para elegir el modelo que mejor se adapta al problema en cuestión. Su enfoque neoliberal de laissez-faire tiene poco que ver con la realidad y el desafío económicos actuales de Nigeria. La economía no es la ciencia de pensar en términos de modelos, como vio John Maynard. Es la aplicación del sentido común y de principios dentro del contexto de un problema a resolver en una sociedad determinada.
Las discusiones económicas de Tinubu y su equipo, su entusiasmo por los mercados libres y su menor interés en la gobernanza son un simple sacrilegio de la lógica del desarrollo que no mejorará la economía pero generará pobreza y frustración entre los ciudadanos.
Lo que los fundamentalistas promercado no le dirán a Tinubu es que los países que han construido economías viables mediante la creación de empleos sostenibles lo han hecho violando las estructuras neoliberales. Ejemplos del indicador son Corea del Sur y Taiwán. Ambos países han destinado sus enormes recursos para apoyar las exportaciones. Un sistema neoliberal no lo permite.
Si Tinubu y su equipo creen que el modelo neoliberal que favorece los mercados y desalienta la gobernabilidad es el camino a seguir, deberían estudiar el ejemplo de Chile. El experimento neoliberal de Chile ha producido la peor crisis económica de toda América Latina.
Claramente, Tinubu no se equivoca al creer que Nigeria estará mejor cuando su economía sea vibrante, fuerte y en crecimiento. Sólo se equivoca al creer que el modelo neoliberal es una solución única que debería aplicarse en todos los países. El defecto fatal del neoliberalismo es que ni siquiera entiende bien la economía. Los nigerianos deben rechazar el modelo neoliberal por la sencilla razón de que una mala economía no reducirá la pobreza ni mejorará el bienestar de los ciudadanos.
– Odo Libertad Oseni,
Coordinadora Fundación MAWA
[email protected]
Dolores Redondo es colaboradora en El Demócrata, donde cubre una amplia variedad de temas, incluyendo actualidad, política, negocios, tecnología, deportes, entretenimiento y estilo de vida. Se enfoca en brindar información clara y útil sobre los acontecimientos del momento, ofreciendo a los lectores historias relevantes y perspectivas accesibles sobre temas de interés general.