“El ejército ruso está sobrecargado y en una posición precaria si Ucrania se convierte en una guerra prolongada”, dijo Seth Jones, vicepresidente del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un grupo de expertos con sede en Washington, DC, en una publicación en las redes sociales.
“Suponiendo que haya 150.000 soldados rusos en Ucrania y una población de 44 millones, esa es una proporción de fuerza de 3,4 soldados por cada 1.000 personas. No se puede mantener el territorio en ese número”, dijo Jones.
Comparó la relación de poder rusa con la ocupación después de guerras anteriores en todo el mundo, y dijo que las tropas exitosas tenían relaciones de poder «astronómicamente más altas».
Por ejemplo, dijo que las fuerzas aliadas que ocuparon Alemania en 1945 tenían 89,3 soldados por cada 1.000 habitantes; Fuerzas de la OTAN en Bosnia 1995, 17,5 soldados por cada 1000 habitantes; Fuerzas de la OTAN en Kosovo en 2000, 19,3 a 1000, y fuerzas internacionales en Timor Oriental en 2000, 9,8 a 1000.
El analista y matemático James Quinlivan escribió en una revisión de 2003 para RAND Corp. , que la relación de fuerza estándar para una carrera exitosa es de aproximadamente 20 a 1,000.
Las proporciones de las fuerzas estadounidenses y de la coalición en Afganistán en 2002 e Irak en 2003 fueron sólo de 0,5 a 1.000 y de 6,1 a 1.000, respectivamente, según las estadísticas citadas por Quinlivan.
«La presencia de un gran número de tropas y policías es fundamental para hacer cumplir la ley y el orden», dijo Jones. «De hecho, la cantidad de soldados rusos en Ucrania ni siquiera es suficiente para mantener las ciudades importantes durante mucho tiempo».
Dijo que si los ocupantes rusos enfrentaran una guerra de guerrillas en caso de la caída del gobierno ucraniano, las probabilidades no estarían a su favor.
«Estarían en grave peligro de ser arrebatados por los rebeldes ucranianos», agregó.
Las fuerzas soviéticas lanzaron una larga campaña contra los rebeldes ucranianos después del final de la Segunda Guerra Mundial. La guerra partisana continuó hasta fines de la década de 1940 en partes del oeste de Ucrania, pero los soviéticos habían aplastado a la mayor parte de la resistencia armada a principios de la década de 1950.
Los funcionarios estadounidenses también notaron cuán estiradas se volvieron las líneas de suministro rusas incluso en las primeras etapas de la invasión.
Como explicó un alto funcionario estadounidense a CNN, Rusia esperaba una victoria rápida y puede haber descuidado la planificación de un reabastecimiento adecuado de sus fuerzas. Este funcionario explicó que las líneas de suministro son una «debilidad definitoria».
Pero funcionarios de la administración estadounidense dijeron el lunes que se espera que Rusia intensifique sus operaciones en Ucrania.
Los funcionarios advirtieron a los legisladores en sesiones informativas clasificadas que una segunda ola de fuerzas rusas probablemente reforzaría las posiciones del país dentro de Ucrania, y en gran número podría superar la resistencia ucraniana, según dos personas familiarizadas con las sesiones informativas.
“Esta parte fue desalentadora”, dijo un legislador a CNN.
Sin embargo, un mapa de las posiciones rusas actuales muestra que las fuerzas de Moscú han controlado solo una pequeña parte de Ucrania, un vasto país un poco más pequeño que el estado estadounidense de Texas.
Y nuevamente, al observar los conflictos del pasado, Rusia enfrenta enormes desafíos para controlar las áreas urbanas de Ucrania, como la capital, Kiev.
“El terreno urbano proporciona recursos y ventajas increíbles para que una fuerza defensora inflija un número desproporcionado de bajas en un elemento atacante, agotando el tiempo del atacante en el entorno estratégico y, en última instancia, deteniendo flagrantemente el impulso del ataque”, escribieron John Spencer y Jason Gero este mes. para el Instituto de Guerra Moderna en West Point, sede de la Academia Militar de EE. UU.
Los dos, ex oficiales militares estadounidenses y canadienses respectivamente, se refirieron a conflictos desde la Segunda Guerra Mundial hasta la Guerra de Corea, pasando por Chechenia y Siria, donde los defensores de la ciudad pudieron infligir grandes pérdidas a sus atacantes.
Con una columna de 64 kilómetros (40 millas) de vehículos militares y blindados rusos alineados en dirección a Kiev, lo que Spencer y Jiro sugirieron que sucedió con el escudo ruso en Grozny, Chechenia, en 1995, podría ser siniestro para Moscú. fuerzas actuales.
Escribieron que los separatistas chechenos, trabajando en equipos de no más de dos hombres, y usando rifles, granadas y lanzagranadas, en vehículos blindados rusos de los sótanos y pisos superiores de los edificios.
«Los tanques principales y otras armas no pueden responder de manera efectiva al fuego», dijeron Spencer y Giroud.
«Una vez atrapados en su trampa, los equipos de emboscada atacarían los puntos débiles de los tanques rusos y los vehículos blindados de transporte de personal, atacarían los vehículos de proa y de seguimiento, se retirarían rápidamente y luego se moverían a los flancos para atacar las columnas rusas ahora paralizadas». dijo.
En el transcurso de tres días en enero de 1995, una brigada rusa perdió 102 de 120 vehículos blindados y 20 de 26 tanques a manos de los separatistas chechenos en Grozny, dijeron.
Si este ejemplo se aplica en parte a lo que enfrentarán los invasores rusos en las ciudades de Ucrania, entonces la guerra no terminará rápidamente.
Arturo Pérez-Reverte es colaborador en El Demócrata, donde cubre temas de actualidad, política, negocios, tecnología, deportes, entretenimiento y estilo de vida. Se enfoca en ofrecer información clara, útil y bien contextualizada, acercando a los lectores noticias, análisis de actualidad y historias relevantes que ayudan a comprender mejor los acontecimientos del entorno.