Un jurado en California ha determinado que Elon Musk engañó a los accionistas de Twitter en los meses previos a su adquisición en 2022, una operación valorada en 44.000 millones de dólares. El fallo supone un nuevo capítulo en la compleja relación entre el magnate y la plataforma, en un caso que ha captado la atención de los mercados internacionales.
Fallo judicial y alcance de la decisión
El veredicto, emitido este viernes, da la razón en gran parte a los accionistas que acusaban a Musk de realizar declaraciones falsas que influyeron negativamente en el precio de las acciones. Sin embargo, el jurado descartó que existiera un “plan” deliberado para defraudar a los inversores.
La resolución pone fin a una demanda colectiva presentada en octubre de 2022, semanas antes de que Musk completara la compra de la compañía. El proceso judicial, celebrado en un tribunal federal de San Francisco, se prolongó durante varias semanas y obligó al empresario a comparecer personalmente.
El origen del conflicto: una compra llena de incertidumbre
Musk anunció inicialmente su intención de adquirir Twitter en abril de 2022. No obstante, durante meses trató de retirarse del acuerdo, generando incertidumbre en los mercados, una situación bien conocida por los inversores europeos acostumbrados a la volatilidad de grandes operaciones corporativas.
Los accionistas denunciaron que, en ese periodo, las declaraciones públicas y mensajes en redes sociales del empresario provocaron una caída del valor de la compañía. Ante el temor de que la operación no se materializara, muchos optaron por vender sus títulos, perdiéndose posteriormente las ganancias cuando la compra finalmente se cerró.
Aunque los demandantes reclamaban compensaciones económicas, no se especificó la cuantía de los daños.
Las publicaciones clave que influyeron en el mercado
El jurado consideró especialmente relevantes dos mensajes publicados por Musk en mayo de 2022:
- El 13 de mayo, cuando afirmó que el acuerdo estaba “temporalmente en pausa” mientras investigaba la presencia de cuentas automatizadas o bots.
- El 17 de mayo, cuando señaló que la operación no seguiría adelante sin obtener más información al respecto.
Estas comunicaciones, difundidas en una plataforma con impacto global, tuvieron un efecto inmediato en la cotización, evidenciando el peso de las declaraciones de grandes figuras empresariales en los mercados financieros.
Defensa de Musk y desarrollo del juicio
El equipo legal de Musk trató de desestimar la demanda, argumentando que las declaraciones no eran falsas y que no existía una relación directa entre sus comentarios y las pérdidas sufridas por los accionistas.
Durante su testimonio, Musk llegó a reconocer el tono controvertido de sus publicaciones: “Si este fuera un juicio sobre si publiqué tuits estúpidos, diría que soy culpable”, afirmó, aunque insistió en que no tuvieron un impacto material significativo.
Su abogado, Alex Spiro, defendió que el empresario “no hizo nada malo” y calificó la demanda de infundada.
Otros frentes legales abiertos
El caso no es el único desafío judicial al que se enfrenta Musk en relación con la compra de Twitter. En enero de 2025, la Comisión de Mercados de Valores de Estados Unidos presentó otra demanda, acusándolo de no revelar a tiempo el alcance de su participación accionarial en la empresa.
Según el organismo, esta omisión le permitió adquirir acciones a precios artificialmente bajos, una práctica que, de confirmarse, podría vulnerar las normas de transparencia del mercado, similares a las exigidas por reguladores europeos como la CNMV en España.
Musk ha solicitado la desestimación de esta causa, alegando que la denuncia carece de base constitucional.
Un caso con impacto en la confianza del mercado
El fallo del jurado refuerza la importancia de la transparencia en los mercados financieros y el papel que juegan las declaraciones públicas de líderes empresariales en la evolución de las cotizaciones. En un entorno globalizado, donde la información circula de forma inmediata, este caso subraya los riesgos de la comunicación informal en operaciones de gran escala.
La decisión judicial, aunque parcial, marca un precedente relevante para inversores y compañías tecnológicas, en un momento en que la regulación y la confianza del mercado son elementos clave para la estabilidad económica.
Javier Marías es colaborador en El Demócrata, donde cubre temas de actualidad, política, negocios, tecnología, deportes, entretenimiento y estilo de vida. Su trabajo se centra en ofrecer información clara, útil y bien contextualizada, acercando a los lectores noticias, tendencias y acontecimientos relevantes para comprender mejor el mundo que los rodea.