Los videos del juego Arma 3 se vuelven virales como imágenes falsas del conflicto entre Israel y Hamas – Rolling Stone

Saeed Qaq/Agencia Anadolu/Getty Images

Los trolls, los cazadores de influencias y los ignorantes están inundando las redes sociales con clips de un videojuego militar, haciéndolos pasar por imágenes del conflicto que se desarrolla en Gaza. Los videos falsos surgen como información errónea sobre el conflicto que inunda X, la plataforma anteriormente conocida como Twitter.

Tras el ataque a gran escala del sábado por parte de militantes de Hamás contra objetivos israelíes, que incluyó la muerte de civiles y su toma como rehenes, las redes sociales se han visto inundadas de imágenes engañosas que pretenden mostrar la escalada militar del conflicto, incluido un gran número de clips. De Irma 3un videojuego de combate de mundo abierto muy realista que permite a los usuarios personalizar escenarios de juego.

Un clip, que muestra un helicóptero derribado por misiles lanzados desde el hombro, recibió más de 2,5 millones de impresiones. En X. El comentario del usuario decía: «Nuevo vídeo: combatientes de Hamás derriban un helicóptero militar israelí en Gaza». último Irma clip 3 El rodaje de los helicópteros derribados recibió más de 8,5 millones de impresiones. Ambas publicaciones recibieron etiquetas de comentarios de la comunidad que explicaban su fuente, pero no fueron eliminadas del sitio web.

dos Irma 3 PatasAmbos fueron publicados con más de 3 millones de visitas en TikTok por una cuenta que frecuentemente publica clips del juego de manera furtiva. Un vídeo, que mostraba a un grupo de aviones de combate volando en medio de una serie de sirenas antiaéreas y explosiones de municiones, llevaba el siguiente título: «ÚLTIMA HORA: Se está realizando un importante ataque israelí en respuesta a los ataques de Hamás». Al final de la descripción se colocó un aviso de que el video fue «filmado usando un simulador de combate digital», que no es visible a menos que el usuario seleccione una opción para publicarlo, debajo del título y una serie de más de 20 hashtags.

La publicación de TikTok se compartió más tarde. Publicado en X Escrito por el líder de Britain First, Paul Golding, quien posteriormente eliminó la publicación después de que le dijeron que era falsa. Aunque lo engañaron una vez, Goodling Publicado un segundo vídeo. De la película «Arma 3» con la leyenda «Israel intensifica significativamente sus operaciones de represalia». El clip ha acumulado más de 260.000 impresiones desde el domingo y no fue señalado por el aviso de la comunidad.

Desde su lanzamiento en 2013, Arma 3 se ha convertido en una fuente de cuentas de trolls que intentan hacer pasar fragmentos de juego de alta resolución o escenas cortadas como imágenes de combate de un conflicto del mundo real. En octubre del año pasado se filmaron videos de Arma 3. Combate tierra-aire, Lanzamiento de misilesY Ataques con drones Fue representado falsamente en las redes sociales como imágenes de combate de la invasión rusa de Ucrania. En 2018, los medios estatales rusos se equivocaron Imágenes transmitidas Del juego, se afirma que muestra un ataque ruso a un convoy militar sirio. En agosto del año pasado, se publicó una publicación con contenido de Arma 3. Afirmó estar fotografiando Ataque del ejército chino a Taiwán.

Bohemia Interactive, el desarrollador de juegos independiente checo que produjo Arma 3, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Piedra rodante. En noviembre del año pasado, la empresa dirigido Mal uso de su contenido en una entrada de blog.

«Arma 3 es más que un simple juego de simulación militar, es un juego de plataformas abierto único», escribió Pavel Kryzka, director de relaciones públicas de Bohemia. “Esto significa que los jugadores de Arma 3 pueden recrear y simular cualquier conflicto histórico, actual o futuro con gran detalle… Esta libertad única de la plataforma Arma 3 tiene una desventaja: los videos tomados de Arma 3, especialmente cuando se modifica el juego, son bastante capaz de difundir noticias falsas.

«Hemos estado tratando de combatir ese tipo de contenido etiquetando estos videos en [social media] «Proveedores de plataformas… pero es completamente ineficaz», añadió Krzyska. «Hemos descubierto que la mejor manera de abordar este problema es colaborar activamente con los principales medios de comunicación y verificadores de datos (como AFP, Reuters y otros), que tienen mejor acceso y capacidad para combatir eficazmente la difusión de imágenes de noticias falsas».

La difusión de imágenes falsas del conflicto de Gaza, junto con otro contenido no auténtico, está poniendo a prueba el ya débil sistema de moderación de X, permitiendo que se difunda información errónea, según algunos expertos de su antigua empresa, Twitter.

Cuando se le contactó para hacer comentarios, X respondió que estaban «ocupados en este momento» y «quieren volver a consultar más tarde».

«No es como en los viejos tiempos. «El nivel de desinformación es asombroso», dice un ex empleado de Twitter familiarizado con el proceso de moderación anterior de la plataforma. «No existen controles para contrarrestar la desinformación, ni políticas ni vías de cumplimiento contra ella. «

Los expertos dicen que una serie de cambios en X han convertido la plataforma en un caldo de cultivo para la desinformación sobre el conflicto.

«Esto se debe en realidad a que la forma en que Twitter recompensa a sus superusuarios por compartir contenido ha cambiado dramáticamente con los cambios que Elon Musk ha hecho en Twitter. Antes, Twitter entregaba verificación», dice Elliott Huggins, fundador del sitio de investigación de código abierto Bellingcat. … A organizaciones de noticias e individuos con un historial comprobado de producir información confiable, así como a figuras públicas importantes”.

«Ahora, con los cambios de Musk, cualquiera puede obtener una marca azul, lo que proporciona múltiples beneficios en términos de cuán visibles son sus publicaciones, pero esas marcas azules carecen completamente de significado en términos del valor de la información que se comparte», añade. «De hecho, me atrevería a decir que una marca azul en este punto es generalmente un indicador de información de bajo valor».

Bajo su anterior propietario, Twitter a menudo pecaba de cauteloso durante los conflictos internacionales. Durante la guerra de 2021 en la región etíope de Tigray, que fue testigo de la matanza de miles de civiles, Anuncios detenidos En la región se han intensificado los esfuerzos de moderación.

Pero después de la adquisición de Musk, Twitter estrenó un nuevo programa de reparto de ingresos publicitarios que permite a algunas cuentas de alto perfil monetizar su contenido. Si bien la plataforma ha sido durante mucho tiempo blanco de caza de influencias y desinformación motivada ideológicamente, el programa de reparto de ingresos ha desatado una nueva clase de cuentas sin información verificable y con mucho entusiasmo en busca de clics que generen ingresos.

Durante el fin de semana, el propietario de X, Elon Musk, promovió dos cuentas, «WarMonitors» y «sentdefender», con un largo historial de publicación de «noticias» falsas y, en el caso de WarMonitors, contenido antisemita antes de eliminar la publicación que hacía referencia a ellas.

«Muchas de estas cuentas no hacen ningún esfuerzo por verificar las fuentes, por lo que es más probable que difundan información errónea y, como muchas de ellas compran ticks azules, reciben un impulso adicional del nuevo Twitter de Musk», dice Higgins. . «Las cuentas que Musk promocionó realmente entran en esta categoría, y tampoco creo que sea una coincidencia que las dos cuentas que Musk recomendó estuvieran registradas en el servicio de suscripción de Twitter».