De nuestro corresponsal especial en Israel: Después de tres meses de guerra entre Israel y Hamas, la Corte Suprema de Israel asestó dos duros golpes a Benjamin Netanyahu y su coalición gobernante esta semana. El tribunal descartó una parte clave del polarizador plan de reforma judicial del gobierno, retrasando la implementación de una ley que protegía al primer ministro de la renuncia obligatoria. FRANCE 24 habló con el Dr. Amir Fuchs, investigador principal del Instituto de Democracia de Israel, sobre el impacto de estas decisiones.
Emitido el:
5 minutos
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, sufrió un importante revés el lunes cuando la Corte Suprema del país votó por estrecho margen (8 a 7) para revocar una ley aprobada en julio que priva a los jueces del derecho a vetar decisiones gubernamentales y parlamentarias que consideren «irrazonables».
La ley fue un componente clave del controvertido plan del gobierno para reformar el sistema judicial del país, que provocó protestas generalizadas en todo el país.
El miércoles, el Primer Ministro israelí sufrió otra derrota legal, cuando los jueces dictaminaron (6 a 5) retrasar la implementación de una controvertida ley que protegería a Netanyahu de ser obligado a dejar su cargo si así lo ordenara el fiscal general o el tribunal. Corte Suprema.
el Ley de reducciónque fue aprobado en marzo, no entrará en vigor hasta el comienzo de la próxima legislatura del parlamento israelí, después de las próximas elecciones generales.
Los fallos de la Corte Suprema de Israel llegan en un momento en que la popularidad de Netanyahu está cayendo en las encuestas de opinión en medio de crecientes críticas al ataque israelí a Gaza.
de acuerdo a Estudio recienteEl partido de Netanyahu, el Likud, sólo ganaría la mitad de los escaños que ocupa actualmente (16 frente a 32) si las elecciones se celebraran ahora.
Para comprender mejor el impacto de las decisiones del Tribunal Supremo, FRANCE 24 habló con el Dr. Amir Fuchs, investigador principal del Instituto de Democracia de Israel.
France 24: ¿Qué consecuencias habría tenido esta reforma si no hubiera sido anulada por el Tribunal Supremo?
Fox: La reforma gubernamental apunta a reducir el poder del poder judicial. Israel no tiene una constitución oficial. Pero tenemos estas leyes básicas que se consideran una cuasi constitución. Si una ley entra en conflicto con las leyes básicas, la Corte Suprema puede decir que es inconstitucional y, por lo tanto, puede derogarla. Esto ha sucedido menos de 20 veces en los 30 años transcurridos desde que la Corte Suprema cambió el sistema de gobierno de Israel en 1995.
En Israel, no tenemos controles y equilibrios como en los sistemas de otros países. Por ejemplo, no tenemos una verdadera separación de poderes entre el ejecutivo y el legislativo. El gobierno está gobernado por una coalición mayoritaria en el Parlamento. Si ganas una mayoría simple de 61 escaños, puedes hacer lo que quieras. Lo único que tenemos como contrapeso es una Corte Suprema fuerte e independiente. Lo que el gobierno de Netanyahu quería hacer era cambiar eso.
El gobierno también quería cambiar el método de designación de jueces. Para que puedan nombrar a los jueces que quieran.
El Fiscal General dirige el Ministerio Público del Estado. Netanyahu enfrenta actualmente cargos de fraude y corrupción. Si se aprueba la ley, Netanyahu podría despedir al fiscal general y elegir a otro, lo que sería más conveniente para él.
La Corte Suprema también retrasó una ley de recusación destinada a proteger a Netanyahu, diciendo que era de naturaleza «claramente personal». ¿Qué significa?
FOX: Durante décadas hemos tenido una ley muy vaga que dice que cuando el primer ministro esté incapacitado, alguien ocupará su lugar. Pero no explicó las razones de este déficit. ¿Será esto por razones médicas u otras razones? No se ha escrito nada sobre esto ni sobre qué procedimientos seguir.
Por lo tanto, el gobierno de Netanyahu decidió cambiar la ley de incapacidad, lo que significa que sólo cuando el propio primer ministro diga que está incapacitado, o tres cuartas partes del gobierno digan que está incapacitado, el primer ministro será destituido de su cargo.
Entonces el gobierno necesita una mayoría de dos tercios en la Knesset. Han tomado medidas para garantizar que esto nunca suceda. Después de que votaron a su favor, Netanyahu anunció a todos que ya no tenía las manos atadas. Sin embargo, el tribunal dijo que la ley era “claramente de naturaleza personal” y pospuso su implementación hasta la próxima sesión de la Knesset. Por tanto, la ley no se aplicará hasta las próximas elecciones.
¿Se puede destituir a Netanyahu?
Fox: Si hay una mayoría de 61 diputados, pueden realizar una moción de censura y formar un nuevo gobierno.
Pero lo que puede suceder -y lo que siempre sucede en Israel cuando un gobierno pierde apoyo político- es que simplemente anuncien nuevas elecciones. Por eso se necesitan 61 representantes en la Knesset que apoyen la celebración de nuevas elecciones. Toda la oposición estará de acuerdo con esto. Hemos visto en las encuestas que muchas personas que votaron a favor de la coalición ahora están completamente en contra. No sé cuándo terminará la guerra. Pero si la guerra terminara mañana, probablemente anunciarían elecciones.
¿Se responsabilizará a Netanyahu por los ataques del 7 de octubre?
Si el gobierno cambia, habrá una comisión de investigación, que es muy independiente porque es nombrada por la Corte Suprema, no por el gobierno. Esto suele ocurrir después de grandes fracasos como los ocurridos en 1973 y 1982, cuando las milicias cristianas, con el apoyo del ejército israelí, masacraron hasta 2.000 palestinos en los campos de refugiados de Sabra y Chatila en el Líbano.
El comité hará preguntas difíciles a Netanyahu y emitirá un fallo. Dirán que él es el responsable. Fue negligente. No puede ser reelegido. Por ejemplo, cuando dijeron que el ex Primer Ministro Ariel Sharon, que también fue Ministro de Defensa durante las masacres de Sabra y Chatila, ya no podía ocupar ese cargo, lo destituyeron de su cargo.
Si Netanyahu es condenado en sus distintos juicios, ¿podrá permanecer en el poder?
Si es condenado mediante sentencia judicial firme tras una apelación, entonces, según las leyes básicas, debe dimitir. Tomará algún tiempo, al menos otro año.
Tal vez después de la guerra, cuando Netanyahu vea que todo se desmorona, podría conseguir algún tipo de acuerdo, en el que no irá a prisión y ni siquiera será condenado por nada grave a cambio de dimitir y no participar en las elecciones. .
Una vez que Netanyahu comprenda que no puede ser reelegido, podrá apoyar el acuerdo. Estoy seguro de que el fiscal intentará llegar a ese acuerdo para no tener que afrontar un juicio.
Una vez más, este es un escenario optimista. No estoy seguro de que esto suceda. Mucha gente estaba segura de que esto sucedería hace años cuando fue acusado formalmente en 2019 de cargos de corrupción. Pero decidió luchar y se presentó a las elecciones una y otra vez. Nunca se ha rendido, pero tal vez tenga algunos buenos asesores que le digan: «Este es el momento de dimitir, no eres lo suficientemente popular, no vas a ser elegido. Así que al menos usa esto». moneda de cambio para cerrar las cosas.» Archivos criminales sobre ti”.
Este artículo ha sido traducido del original en francés.
Esta entrevista ha sido editada para mayor claridad y extensión.
Arturo Pérez-Reverte es colaborador en El Demócrata, donde cubre temas de actualidad, política, negocios, tecnología, deportes, entretenimiento y estilo de vida. Se enfoca en ofrecer información clara, útil y bien contextualizada, acercando a los lectores noticias, análisis de actualidad y historias relevantes que ayudan a comprender mejor los acontecimientos del entorno.