ElDemocrata

España en español es para cualquier persona que viva en España, visite España o cualquier persona interesada en las últimas noticias, eventos y deportes en España. Descubra más ahora.

Chile busca fallo de corte global sobre disputa fluvial con Bolivia

La Haya, Países Bajos (AFP) – Chile acudió el viernes al máximo tribunal de Naciones Unidas para buscar la resolución de una larga disputa con su vecino latinoamericano Bolivia sobre el uso de las aguas de un pequeño río que atraviesa ambos países. frontera.

Chile llevó el caso a la Corte Internacional de Justicia en 2016 pidiendo a la corte que dictamine que el río Silala es una vía fluvial internacional y que Chile tiene «derecho a un uso justo y razonable» de su agua.

La jefa del equipo legal de Chile, la viceministra de Relaciones Exteriores, Ximena Fuentes Torrigo, dijo a los jueces que la disputa brinda al tribunal «una oportunidad para confirmar la aplicabilidad del principio fundamental de uso razonable y justo en estos tiempos de creciente escasez de agua dulce». «. «

Chile dice que el río se origina en manantiales distantes en el desierto de Atacama en Bolivia y fluye a través de la frontera hacia Chile, donde desemboca en otro río.

Chile dijo que «no había disputa sobre la naturaleza del río Silala como curso de agua internacional hasta que Bolivia, por primera vez en 1999, afirmó que sus aguas eran exclusivamente bolivianas».

Fuentes Torrigo dijo a los jueces el viernes que «la sorpresa de Bolivia de 1999 no se basó en ninguna base científica» y parecía estar motivada por los esfuerzos para obtener una compensación de Chile por el uso del agua de Silala.

El caso, dijo, debe probar que los estados «tienen el derecho al uso razonable y equitativo de un curso de agua internacional y que la ley del curso de agua internacional no permite que un estado río arriba obligue a su vecino río abajo a controlar el flujo de tal curso de agua».

READ  Netflix está acelerando el cambio de anuncios y contraseñas

Bolivia debe comenzar a presentar sus argumentos el lunes. Es probable que el tribunal tarde meses en emitir una decisión. Sus disposiciones son definitivas y jurídicamente vinculantes.

Esta no es la primera vez que los dos países se enfrentan en un tribunal con sede en La Haya. En 2018, los jueces de la corte dictaminaron que Chile no tenía la obligación de negociar el acceso al mar para la Bolivia sin salida al mar.

A pesar de este fallo, Bolivia insiste en que tiene derecho a un territorio soberano que le dé acceso al Océano Pacífico.

Bolivia perdió su única costa frente a Chile durante la Guerra de 1879-1883 y la nación ha exigido acceso al océano durante generaciones. Chile tiene una costa que se extiende 4.300 kilómetros (2.675 millas).

Los problemas en La Haya surgen en medio de una historia de relaciones tensas entre los dos países. Bolivia rompió relaciones diplomáticas con Chile en 1978.

El nuevo presidente de Chile, el exlíder estudiantil de izquierda Gabriel Borek, quien asumió el cargo el 11 de marzo, llamó al presidente boliviano Luis Arce a trabajar en los asuntos bilaterales entre los dos países, pero advirtió que «Chile no negocia su soberanía».

____

Associated Press contribuyó con Eva Vergara en Santiago.