ElDemocrata

España en español es para cualquier persona que viva en España, visite España o cualquier persona interesada en las últimas noticias, eventos y deportes en España. Descubra más ahora.

¿Cuál es el final de Estados Unidos en China?

¿Por qué Estados Unidos aboga por el libre mercado cuando hace todo lo posible para reprimirlo? La actual guerra económica entre Estados Unidos y China es un ejemplo perfecto de esta desconcertante cuestión.

El legado de Milton Friedman, el fundador de la economía política moderna de Estados Unidos, fue una representación de esta misma dicotomía: el uso, abuso y manipulación del concepto de libre mercado.

Vía Escuela de Economía de ChicagoMilton, cuyos seguidores han demostrado ser los más importantes en la configuración del enfoque estadounidense de la política exterior, especialmente en América del Sur, ha defendido consistentemente las virtudes del libre mercado, enfatizando un supuesto vínculo entre la libertad y el capitalismo e insistiendo en que los gobiernos no deben administrar los mercados en detalle. .

Pero la teoría y la práctica son dos conceptos diferentes que difícilmente se encuentran.

Los “Chicago Boys”, los economistas sudamericanos que se educaron principalmente bajo el mismo Friedman, también Enviar en las décadas de 1970 y 1980 para asesorar a algunas de las dictaduras más famosas del continente sobre cómo manejar sus economías. Defendieron selectivamente una economía de libre mercado que parecía servir sólo a los intereses de Estados Unidos y, en menor medida, a las clases dominantes de las diversas naciones sudamericanas. El baño de sangre que siguió todavía se puede sentir en gran parte del continente durante esos años, desde Chile hasta Argentina y otros lugares.

Friedman Fallecido En 2006, tras recibir condecoraciones de su gobierno, además del gobierno británico durante el reinado de Margaret Thatcher. Sin embargo, su supuesta sabiduría ha continuado moldeando la mentalidad de los economistas estadounidenses dominantes hasta el día de hoy, permitiendo que continúe la división no resuelta: cómo el gobierno de Estados Unidos puede “mantenerse alejado” del libre mercado mientras interviene simultáneamente para controlar ese libre mercado. ¿Mercado cuando los resultados no son acordes con sus intereses? Un buen ejemplo de esto es la actual guerra económica de Estados Unidos contra China.

READ  Latin mantiene exposición al cobre sudamericano

Contrariamente a la percepción popular, la administración Trump no inició esta guerra cuando el presidente de Estados Unidos impuso una serie de aranceles a las exportaciones chinas a Estados Unidos. comienzo En junio de 2018. De hecho, ha existido por mucho más tiempo. Incluso la administración de Barack Obama, supuestamente más amigable, estuvo involucrada en esta guerra. Podemos decir que Obama Centro de Asia En 2012 fue una renovada declaración de guerra.

Cuando la nueva administración de Joe Biden anunció una importante تخصص ‘Reiniciar’ En su política exterior, Biden no vio la necesidad de comprometerse con China a través de canales diplomáticos amistosos. Las hostilidades entre los dos países continuaron simplemente porque este “conflicto” fue el statu quo durante décadas.

En abril pasado, un impulso bipartidista en el Congreso de los Estados Unidos aumentó las tensiones sobre Beijing. Enlace Este último tiene un historial de derechos humanos con sus prácticas económicas y propone inyectar miles de millones de dólares en la economía estadounidense, principalmente, para microgestionar el “mercado libre” de Estados Unidos y desafiar el ascenso de China.

El 25 de mayo, el presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Gregory Mix, insertado El proyecto de ley de 470 páginas se titula “Garantizar el liderazgo global y la ley de participación de los Estados Unidos”. Reuters informó que esta Ley EAGLE “aborda una variedad de cuestiones, incluido el aumento de la inversión para impulsar la fabricación y el comercio de EE. UU., Trabajar con aliados y socios, volver a participar en organizaciones internacionales y reconocer el tratamiento de la minoría musulmana uigur de China como genocidio”.

READ  Mercado Automatizado de Sistemas Fare Group en Chile (AFC) - BeverageManager .Net

El proyecto de ley avanzó después de una votación en el Senado dos días después y, una vez que se haya redactado y convertido en ley, se espera que sirva como base legal y política para la guerra económica de Biden contra China. Al igual que las administraciones anteriores, Biden está impulsado por la mentalidad de los chicos de Chicago, es decir, un mercado libre que se adapta a los intereses de Estados Unidos y la guerra económica cuando este “mercado libre” se desvía de su objetivo final.

Uno de los aspectos más desconcertantes de la guerra económica entre Estados Unidos y China es que ambos países son similares en términos de ambiciones económicas. De alguna manera, los chinos copiaron varios aspectos del modelo económico estadounidense en el pasado. China es un país capitalista a pesar de que está dirigido por un “Partido Comunista”. La intervención del partido en la economía, aunque utiliza una justificación ideológica y una retórica política únicas, es similar a la gestión del gobierno estadounidense de la economía estadounidense, especialmente en tiempos de crisis, por ejemplo, la recesión de 2008.

Este “conflicto” difícilmente está motivado por la ideología o los abusos de los derechos humanos, sino por el hecho de que la economía de China sigue creciendo, aumentando así su participación en la generosidad económica mundial. en un 18,3% crecimiento En el primer trimestre de 2021, el mayor salto en el PIB desde 1992, el impulso chino superó a la economía estadounidense y a sus aliados europeos. Con el poder económico, la influencia política sigue, China ahora espera reorganizar las alianzas globales, no solo en Asia, África y América del Sur, sino también en Europa.

READ  Goldman se duplica: el precio del cobre estándar aumenta en un año

Según varios analistas importantes, como Stuart Anderson, escritura En Forbes en junio de 2020, la guerra económica de Trump contra China fracasó. Este fracaso es una consecuencia directa, como Panos Mardukotas Concluye, también en Forbes, “la falta de una dirección clara de lo que la parte estadounidense quiere de China”. Esta falta de claridad sigue “dando a Beijing la ventaja”.

Los objetivos poco claros de Estados Unidos en China también continúan caracterizando a la nueva administración. Incluso un costoso proyecto de ley del Congreso, una vez que se convierta en ley, no podrá responder a la simple pregunta: ¿Cuál es el final de Estados Unidos en China?

Ramzi Baroud es periodista y editor de Palestine Chronicle. Es autor de cinco libros. Lo ultimo que hizo fueEstas cadenas se romperán: Historias palestinas de lucha y desafío en las cárceles israelíes ”(Clarity Press). El Dr. Baroud es investigador senior no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA) y también en el Centro Africano de Oriente Medio (AMEC). Su sitio web es www.ramzybaroud.net