Una carta abierta pidiendo al gobierno que cumpla su compromiso de levantar las restricciones de COVID-19 en junio, incluido el fin del uso de máscaras faciales en las escuelas y las pruebas comunitarias, recibió una amplia publicidad en los medios de comunicación de derecha.
Fue firmado por 22 académicos y académicos y publicado a la derecha. domingo Expresión Bajo el título de la edición en línea, «Detengan las máscaras faciales y el distanciamiento social el 21 de junio: la demanda de los principales científicos», afirma que «no se puede crear una buena sociedad a través de un enfoque obsesivo en una causa de mala salud» y que «el riesgo teórico ”Cepas de la vacuna o El nuevo aumento de COVID-19 no debería superar el» daño «del bloqueo.
El mensaje surgió cuando se reveló que el primer ministro Boris Johnson, el 30 de octubre, amenazó en Downing Street «¡No más cierres, que los cuerpos se amontonen por miles!»
Las notas de Johnson confirman que la élite gobernante del Reino Unido, junto con otras en todo el mundo, estaban aplicando una política de inmunidad colectiva. Después de recibir miles de millones de libras en un rescate para los bancos y los ricos en marzo de 2020, estaban decididos a devolver a los trabajadores a condiciones inseguras para recuperar las ganancias.
La oposición social ha significado que los conservadores gobernantes se han visto obligados a hacer ajustes a regañadientes, a través de cierres nacionales limitados y restricciones regionales escalonadas, pero las pautas para máscaras faciales, distanciamiento social y cierres minoristas no esenciales siempre han sido un desastre, mientras que la mayoría de los lugares de trabajo y las escuelas se han mantenido. abierto. En junio, esta afirmación se retirará cuando el gobierno ponga fin al «bloqueo final». La carta abierta es parte de estos esfuerzos.
Robert Dingwall, profesor de sociología en la Universidad de Nottingham Trent y coautor de la carta, afirmó que «no es el producto de ningún grupo, alianza o alianza organizada». Pero 10 de sus firmantes también son signatarios de la Declaración de Great Barrington, lanzada en el Instituto de Investigación Económica de la Derecha Estadounidense (AIER) en Massachusetts el 4 de octubre del año pasado, pocas semanas antes del estallido de Johnson. La parte financiada por el multimillonario Charles Koch proporcionó una justificación científica falsa para permitir la ruptura del virus que fue aprobada por el entonces presidente Donald Trump.
La WSWS La declaración fue descrita como una «declaración de muerte» y una «declaración de guerra contra la clase trabajadora por parte de la oligarquía capitalista».
Varios de los sitios están asociados con grupos de control de vacunas y negacionistas de COVID, incluidos PANDA (Pandemics Data and Analytics) con sede en Sudáfrica, HART (Health and Recovery Advice Team) y Collateral Global. Están recurriendo a organizaciones como UsforThem, que están pidiendo que se ponga fin al uso de máscaras faciales en las escuelas. La alianza entre fuerzas de derecha, anti-vacunas y «libertarios» ha surgido en un número creciente de protestas anti-cierre en el centro de Londres y en otros lugares.
El profesor Carl Hingan y la profesora Sunitra Gupta, ambos de la Universidad de Oxford, estuvieron entre los que firmaron la declaración y la carta abierta. Gupta y Hengan se dirigieron al Consejo de Ministros del Partido Conservador el 20 de septiembre de 2020 para oponerse a otro cierre. A ellos se unió el epidemiólogo sueco Anders Tegnell, quien fue pionero en la política catastrófica de inmunidad colectiva en Suecia.
Dos de los firmantes de la carta abierta son asesores gubernamentales: Dingwall y el profesor David Livermore. A lo largo de la pandemia, Dingwall ha escrito una serie de artículos sobre la derecha. Telegraph, Daily Mail Y el Expresión Su mensaje se desprende de sus titulares: «¿Es el» distanciamiento social «efectivo en la lucha contra Covid? ; «Las máscaras obligatorias no tienen cabida en una escuela de enfermería»; «Nadie puede garantizar una seguridad total … Debemos luchar contra la pandemia del miedo»; «Intentar cerrar hasta eliminar a Covid sería una locura peligrosa» y «Gran Bretaña no debería ser sacrificada en el altar de la lucha contra COVID-19».
Dingwall se ha distanciado de aquellos que argumentan que COVID-19 «no es peor que la mala influenza», pero dice que la vacunación «reduce los riesgos planteados por Covid a niveles que los humanos han vivido durante miles de años».
La afirmación de que el programa de vacunación del Reino Unido (solo el 17% de la población del Reino Unido está completamente vacunada) es suficiente frente a una pandemia mundial se está saliendo de control en gran parte del mundo es una miopía nacional. Escenas impactantes en India y Brasil muestran que lo peor de la epidemia no ha terminado. Las preguntas sobre la resistencia a las vacunas permanecen en las variantes nuevas y más virulentas.
Los acontecimientos de Chile subrayan los peligros de fomentar la complacencia. A pesar de la implementación de uno de los programas de vacunación más rápidos (junto con Israel y el Reino Unido), donde alrededor del 40 por ciento de su población recibe al menos una dosis de la vacuna contra el Coronavirus, el número de casos diarios en el país es mayor que en cualquier momento. en el año pasado.
El uso de la vacunación para justificar la reducción de las medidas de distanciamiento social jugó un papel importante en el brote en Chile. Pero la desigualdad social es el factor principal. Estudio de investigación sobre incidentes de COVID-19 en la capital chilena, Santiago, para Ciencias La revista de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia registra una «fuerte correlación entre el nivel socioeconómico, los resultados de COVID-19 y la capacidad de recuperación de la salud pública».
En Chile, como en otros lugares, los últimos 40 años han sido testigos de una redistribución sin precedentes de la riqueza de los trabajadores a los ricos. Esto se ha acelerado por la pandemia a medida que la riqueza colectiva de los multimillonarios del mundo aumentó en un 60 por ciento con respecto al año pasado, de $ 8 billones a más de $ 13,1 billones.
Los rescates masivos del gobierno deben ser impulsados por la intensificación masiva de la explotación de la clase trabajadora. Los cálculos políticos y de clase de la élite gobernante dictan que los trabajadores se ven obligados a vivir en lugares y condiciones de trabajo inseguros. Si mueren o se enferman gravemente, que así sea.
El hecho de que el virus es la «enfermedad del pobre» está bien establecido. Esto explica la indiferencia de la élite gobernante ante su propagación.
Escribir en Revista médica británicaChristina Bagel, de la revista independiente SAGE, que ha criticado aspectos de la política gubernamental en el área del coronavirus, advirtió que las tasas de casos semanales promedio en Inglaterra desde septiembre son un 50 por ciento más altas en las comunidades desfavorecidas, que también han «visto más del doble el número de ingresos hospitalarios. Concentrado y casi el doble de riesgo de muerte … »
Pagel escribe que las causas principales son los trabajos de fábrica, transporte y asistencia social «asociados con una mayor exposición al Covid-19». Que viven en viviendas multifuncionales y «económicamente incapaces de aislamiento». Como resultado, «hay una cantidad mucho mayor de brotes de coronavirus en comunidades desfavorecidas a medida que comienza la salida del encierro, casi 2,5 veces la cantidad de casos por persona en las últimas dos semanas de marzo en comparación con las regiones menos desfavorecidas».
Esto se ve confirmado por las estadísticas oficiales presentadas por el Representante Laboral John Trickett en el Parlamento, que muestran que Yorkshire tiene el 9 por ciento de la población de Inglaterra pero el 36 por ciento de todas las reubicaciones en el lugar de trabajo porque muchos en el área trabajan en manufactura, almacenamiento y servicios sociales. Estos centros no solo permanecieron abiertos, sino que las tasas salariales más bajas significan que las personas no pueden aislarse. Si bien el 70 por ciento de las personas en ocupaciones profesionales trabajan desde casa, esto se reduce al 15 por ciento para aquellos con cuidado, entretenimiento y otros servicios y al 5 por ciento para los operadores de máquinas de fabricación.
Trickett no sugirió ninguna acción en su contra, incluso negándose a nombrar una empresa de «gran almacén» en su circunscripción de Hemsworth que «aumentó su fuerza laboral … una y otra vez … un sentimiento de inseguridad en el trabajo». En respuesta, la empresa le dijo que si los trabajadores no se sentían seguros, podían irse a casa, pero que no les pagaríamos y no los postergaríamos del trabajo. Trickett se quejó de que se trataba de un «comportamiento inaceptable» y concluyó con su «esperanza» de que «el gobierno y las autoridades públicas» aceptaran a los empleadores. Y personal Tienes un deber y una obligación Intentar Para eliminar Covid en el trabajo y en cualquier otro lugar «. [emphasis added]
Trickett no pudo dar nada en respuesta, ya que el Partido Laborista respaldó los esfuerzos del gobierno para poner fin al cierre con el líder Sir Keir Starmer pidiéndole a Johnson que las escuelas permanezcan abiertas «No, no, no pero, sin excepciones». Los sindicatos actuaron como ejecutores del gobierno y los empleadores, y trabajaron para sabotear la oposición a estas condiciones.
«Beer ninja. Experto en redes sociales sin complejos. Fanático de la web. Geek de Twitter. Pensador galardonado. Estudiante».
More Stories
KDCA discutió el proceso de cuarentena nacional de Corea del Sur con el Ministerio de Salud de Chile | Noticias en imágenes
Barreras al uso de pruebas de detección temprana de cáncer colorrectal en Chile
Científicas de la Universidad de Chile reciben premios en el concurso internacional “25 Mujeres en Ciencia”