ElDemocrata

España en español es para cualquier persona que viva en España, visite España o cualquier persona interesada en las últimas noticias, eventos y deportes en España. Descubra más ahora.

La vida útil promedio de las unidades de disco duro supera los 3 años en un estudio de 2007 unidades defectuosas – Ars Technica

La vida útil promedio de las unidades de disco duro supera los 3 años en un estudio de 2007 unidades defectuosas – Ars Technica

Un análisis de 2007 unidades de disco duro (HDD) dañadas o defectuosas llevó a la empresa de recuperación de datos a concluir que «las unidades más antiguas generalmente parecen ser más duraderas y resistentes que las unidades más nuevas».

La declaración proviene de una empresa de recuperación de datos HDD, SSD y RAID con sede en Los Ángeles llamada Secure Data Recovery que ha estado en el negocio desde 2007 y afirma haber resuelto más de 100,000 casos. Estudié los discos duros que recibió en 2022. «La mayoría» de esos discos eran de 40 GB a 10 TB, según entrada en el blog Detectado por recuperación segura de datos bloques y archivos jueves.

El trabajo de Recuperación segura de datos del 8 de marzo deshabilitó los discos duros que recibió con «horas de funcionamiento» verificadas por un ingeniero, o el tiempo total que una unidad estuvo en funcionamiento, desde el momento en que su propietario comenzó a usarla hasta que el dispositivo accede a Recuperación segura de datos.

La compañía también determinó el recuento actual de sectores pendientes de las unidades, que representa «la cantidad de sectores defectuosos o inutilizables que ha desarrollado un disco duro durante las lecturas y escrituras de rutina». La compañía dijo que los datos de la compañía no incluyen discos duros que hayan experimentado fallas o daños inesperados debido a eventos imprevistos, como subidas de tensión, malware, desastres naturales y «mal manejo accidental».

De la muestra, 936 unidades son de Western Digital, 559 son de Seagate, 211 son de Hitachi, 151 son de Toshiba, 123 son de Samsung y hay 27 unidades Maxtor. En particular, el 74,5 % de los discos duros procedían de Western Digital o Seagate, que según Secure Data Recovery representó el 80 % de los envíos de discos duros en 2021, citando datos del Digital Storage Technology Newsletter compartido por Forbes.

READ  Square Enix detalla la actualidad y el futuro del nuevo Switch Racer Chocobo GP
Secure Data Recovery también notó diferencias no específicas de un modelo a otro al examinar las horas de funcionamiento y los números de sectores defectuosos de las unidades Western Digital y Seagate.
Acercarse / Secure Data Recovery también notó diferencias no específicas de un modelo a otro al examinar las horas de funcionamiento y los números de sectores defectuosos de las unidades Western Digital y Seagate.

El tiempo promedio antes de la falla entre el tamaño de la muestra fue de 2 años y 10 meses, y el tiempo promedio para 20 007 discos duros defectuosos fue de 1548 sectores defectuosos.

«Si bien 1548 sectores defectuosos entre cientos de millones o incluso miles de millones de particiones de subdisco pueden parecer insignificantes, la tasa de desarrollo a menudo aumenta y el riesgo de corrupción de datos se multiplica», dijo el blog.

Secure Data Recovery no es la única empresa que utiliza su negocio para buscar ideas de almacenamiento. Como señala Blocks & Files, la empresa de copias de seguridad y almacenamiento en la nube Backblaze utiliza discos duros que superan la vida útil promedio para la recuperación segura de datos que experimentan los clientes de los discos duros que enviaron el año pasado. A fines de 2022, Backblaze tenía una vida útil promedio del disco duro de 230 921 años, 3,6 años frente al tiempo promedio de 2 años y 10 meses antes de fallar entre los discos duros en los que trabajó Secure Data Recovery el año pasado. El tamaño de la muestra de Backblaze es obviamente mucho mayor. Además, su análisis es más detallado, desglosando las tendencias de la tasa de fallas de HDD modelo por modelo. Las inconsistencias muestran los desafíos para determinar con precisión cuándo puede fallar un disco duro y, por lo tanto, la importancia de hacer una copia de seguridad de los datos.

READ  Google está planeando un nuevo motor de búsqueda mientras trabaja en nuevas funciones de búsqueda bajo Project Magi

¿Las unidades más antiguas muestran una mejor durabilidad?

Si cree que los discos duros no están hechos para durar tanto como antes, no está solo. El blog Secure Data Recovery ha sugerido que existe una relación entre cuándo se fabricó un disco duro y cuánto duró antes de fallar.

Descubrimos que los cinco discos duros más duraderos y resistentes de cada fabricante se fabricaron antes de 2015. Por otro lado, los discos duros menos duraderos y más resistentes de cada fabricante, por otro lado, se fabricaron después de 2015.

Desafortunadamente, Secure Data Recovery no especifica lo que quiere decir con «la mayoría». Sin embargo, citó a los fabricantes de discos duros que empujan los límites del rendimiento como una de las razones por las que la confiabilidad de los discos duros está disminuyendo con los productos más modernos. Esto incluye límites de tamaño que recortan «la tolerancia entre las partes móviles y parecen afectar el daño mecánico y la resistencia al desgaste».

Secure Data Recovery también culpó a un acrónimo de tres letras que se ha convertido en casi una palabra de cuatro letras para los usuarios de almacenamiento en 2020: SMR. Divulgación de que varias marcas, incluidas Western Digital, Seagate y Toshiba, vendían en secreto máquinas con discos de grabación magnéticos entrelazados en lugar de discos CMR (grabación magnética tradicional) Consumidores sorprendidosE incluso Western Digital terminó pagando $2.7 millones en una demanda colectiva.

Si bien los usuarios estaban principalmente molestos porque las unidades SMR brindan velocidades de escritura aleatorias más lentas que las unidades que usan CMR, Secure Data Recovery también cree que SMR afecta la confiabilidad de los discos duros, ya que los discos someten a los componentes a «más estrés».

READ  Google Fit vendrá con Fitbit después de la hora de los Pixel

Nuevamente, nos encontramos con información un tanto limitada, ya que el blog no reveló cuántas unidades probó que usaban discos CMR versus SMR. Sin embargo, la empresa argumentó:

Por ejemplo, la superficie de un disco duro con SMR es más compleja, ya que sus pistas se superponen. Este diseño complejo deja los platos más vulnerables al deterioro.

Además de la superficie del plato, se debe considerar la gestión de datos para dispositivos con SMR. Los discos duros de malla son administrados por dispositivo, administrados por host o conscientes del host. Los protocolos incorrectos pueden afectar su rendimiento. Las lecturas y escrituras repetidas pueden provocar errores lógicos. El uso excesivo e inadecuado puede causar daños en el brazo y la cabeza del operador.

Por lo tanto, los discos con CMR parecen ser más duraderos y resistentes que los que tienen SMR.

Sin embargo, como señala el blog, las nuevas unidades de disco duro también tienen ventajas, como posibles mejoras en el rendimiento y la inclusión de garantías de dos años con la mayoría de las unidades de consumo.

Nuevamente, este es un estudio limitado a un tamaño de muestra mucho más pequeño que lo que hemos visto de Backblaze, y faltan algunos detalles que podrían haber brindado una visión más profunda (nos comunicamos con Secure Data Recovery sobre estos puntos y lo haremos). actualice este artículo si recibimos una respuesta). Sin embargo, la compañía proporcionó algunos análisis para más unidades de las que el consumidor promedio podría obtener, lo que proporcionó elementos de reflexión al considerar la vida útil de las unidades de disco duro.