Una coalición mundial de grupos de derechos humanos, sindicatos, jugadores y fanáticos insta a la FIFA a garantizar que los derechos humanos sean una consideración primordial al elegir los países que pueden albergar la Copa Mundial Masculina de la FIFA 2030.
Dado que se espera que el proceso de licitación comience pronto, Sport and Rights Coalition solicita a la FIFA que se asegure de que su proceso de evaluación de candidaturas refleje los resultados de una encuesta de Amnistía Internacional realizada en 15 países, que mostró que la mayoría del público, el 53 %, cree que los seres humanos derechos debe ser una consideración crítica al determinar quién organiza los principales eventos deportivos internacionales.
Steve Cockburn, director de Justicia Económica y Social de Amnistía Internacional, dijo: “Está claro que el público quiere que los derechos humanos sean una prioridad máxima para que la Copa del Mundo sea una celebración del juego que aman y no proporcione una plataforma para explotación, opresión o discriminación.
Está claro que el público quiere que los derechos humanos sean una prioridad máxima para que la Copa del Mundo sea una celebración del juego que aman y no proporcione una plataforma para la explotación, la opresión o la discriminación.
Steve Cockburn, director de Justicia Económica y Social de Amnistía Internacional
“La FIFA debe aplicar estrictamente los más altos estándares de derechos humanos al evaluar todas las candidaturas para albergar su torneo principal, exigir planes de acción claros sobre derechos humanos y rechazar cualquier candidatura que no muestre de manera creíble cómo se pueden prevenir los riesgos graves para los derechos humanos, monitorearlos de manera independiente y remediado en caso de violaciones.” .
La FIFA introdujo estándares de derechos humanos por primera vez en las ofertas para organizar la Copa del Mundo de 2026, luego de la controversia sobre el proceso para otorgar los torneos de 2018 y 2022 a Rusia y Qatar, respectivamente. Se espera que estos criterios se incluyan nuevamente, pero existe la preocupación de que se dejen de lado o se ignoren en la selección de la FIFA para albergar 2030.
A pesar de la introducción de una política de derechos humanos y criterios de candidatura en 2017, desde entonces la FIFA no ha llevado a cabo evaluaciones de riesgo adecuadas para los derechos humanos al adjudicar otros torneos. Por ejemplo, desde 2017, el Mundial de Clubes ha sido otorgado a China, Emiratos Árabes Unidos, Marruecos y Arabia Saudita sin ningún proceso transparente ni consulta con la sociedad civil. También ha habido violaciones generalizadas de los derechos humanos en relación con la Copa del Mundo de 2022 en Qatar, aunque la FIFA había desarrollado una «estrategia de sostenibilidad», que incluía compromisos de derechos humanos, en 2020. Cientos de miles de trabajadores migrantes siguen sin compensación por los abusos cometidos. estuvieron expuestos a. Preparación y presentación del torneo.
El llamado se produce cuando Amnistía Internacional publicó los resultados de una encuesta de YouGov, que mostró que la mayoría (53%) de las personas en 15 países cree que los derechos humanos, incluidos los derechos de los trabajadores, la libertad de prensa y la no discriminación, deben ser los principales consideración al elegir un anfitrión de un evento deportivo importante.
Se espera que se presenten candidaturas conjuntas para albergar la Copa del Mundo masculina de 2030, incluyendo una candidatura de España, Portugal, Marruecos y Ucrania, y otra de Argentina, Chile, Paraguay y Uruguay. Se dice que Arabia Saudita está preparando una oferta conjunta para 2030 o 2034, con Grecia, y se ha planteado a Egipto como un socio potencial.
La encuesta mostró que, después de la seguridad y la protección (57%), los derechos humanos fueron la consideración elegida con más frecuencia para determinar los anfitriones del torneo (53%). Esta fue la consideración número uno en siete de los países encuestados, y la más alta en Suiza (68%), donde tiene su sede la FIFA. Más de cuatro veces más personas, o el 53%, eligieron los derechos humanos como el principal factor que debe determinar el anfitrión, en comparación con el 13% que eligió como prioridad los «ingresos comerciales para los organismos deportivos».
Los resultados de la encuesta muestran claramente la importancia que los fanáticos le dan a los derechos humanos para determinar el anfitrión de los principales eventos deportivos, mucho más que la política o las ganancias.
Ronan Even, Director Ejecutivo, Football Supporters Europe
Ronan Even, director ejecutivo de Football Supporters Europe, dijo: «Los resultados de la encuesta muestran claramente la importancia que los aficionados dan a los derechos humanos a la hora de determinar los anfitriones de los principales eventos deportivos, mucho más que la política o los beneficios. Nosotros, los aficionados al fútbol, queremos garantías vinculantes de que no solo se respetan sus derechos, sino también para garantizar condiciones dignas para los trabajadores, los periodistas podrán informar libremente y los activistas de derechos humanos podrán hablar sin temor”.
Andrea Florence, Directora de Alliance for Sport and Rights, dijo: «Desde 2017, la FIFA ha logrado avances importantes en el reconocimiento de sus responsabilidades en el área de los derechos humanos. Pero las evaluaciones y consideraciones de derechos humanos no se han aplicado sistemáticamente al otorgar premios a la FIFA». Para demostrar que se toman en serio sus políticas y estatutos, es crucial que la FIFA dé prioridad a los derechos humanos al elegir el país anfitrión de la Copa Mundial Masculina de 2030”.
Para demostrar que se toman en serio sus políticas y estatutos, es fundamental que la FIFA dé prioridad a los derechos humanos al elegir el país anfitrión de la Copa Mundial Masculina de 2030.
Andrea Florence, directora de Sports & Rights Alliance
antecedentes y encuestas
La encuesta incluyó a casi 17.500 adultos en 15 países. El año pasado, YouGov les pidió que eligieran de una lista de diez factores que, en su opinión, deberían ser «consideraciones clave» al seleccionar el anfitrión de un evento deportivo internacional, como la Copa Mundial de fútbol masculino o los Juegos Olímpicos. Los encuestados pueden seleccionar múltiples opciones. La encuesta se realizó en Argentina, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Kenia, México, Marruecos, Países Bajos, Noruega, España, Suiza, Reino Unido y Estados Unidos de América.
Los resultados, en orden, son: seguridad y protección de aficionados, deportistas y voluntarios (57%), derechos humanos incluidos los derechos de los trabajadores, libertad de prensa y no discriminación (53%), calidad de la infraestructura como estadios, transporte y hoteles (48 %), transparencia y medidas para combatir la corrupción (43 %), sostenibilidad ambiental y cambio climático (37 %), oportunidades culturales y turísticas para los aficionados visitantes (28 %), beneficios económicos potenciales para el país anfitrión (28 %), experiencia en albergar con éxito grandes eventos deportivos (25 %), legado deportivo para el país anfitrión, como el desarrollo del deporte nacional (24 %), potencial de ingresos comerciales para un organismo deportivo como la FIFA o el Comité Olímpico Internacional (13 %), no sé (12%) y ninguno de esos (4%).
Los Estatutos de la FIFA (artículo 3) y la Política de derechos humanos (artículos 7 y 10) exigen que el organismo rector del fútbol mundial “respete” y “esfuércese por promover” los derechos humanos, identifique y aborde cualquier impacto negativo de sus operaciones en los derechos humanos y trabaje comprometerse constructivamente con las autoridades relevantes y otras partes interesadas en sus esfuerzos para apoyar estas responsabilidades.
En su política de derechos humanos, la FIFA también se compromete a respetar los derechos humanos de acuerdo con los Principios Rectores sobre las Empresas y los Derechos Humanos de las Naciones Unidas. De acuerdo con las directrices de las Naciones Unidas, todas las empresas deben actuar con la debida diligencia en materia de derechos humanos en relación con todos los aspectos de sus operaciones. Si un riesgo grave para los derechos humanos no puede o no se evitará, la empresa debe tomar las medidas necesarias para detener o prevenir su impacto.
Se espera que la selección final para albergar la Copa Mundial Masculina de 2030 se decida por votación de todas las asociaciones de fútbol en el Congreso Anual de la FIFA en 2024. En 2018, la FIFA seleccionó a Canadá, México y Estados Unidos para albergar conjuntamente la Copa Mundial de 2026. taza.
Los miembros de Sport and Rights Alliance incluyen a Amnistía Internacional, el Comité para la Protección de los Periodistas, Football Supporters Europe, Human Rights Watch, la Asociación Internacional de Lesbianas, Gays, Bisexuales, Transgénero e Intersexuales (ILGA World), la Confederación Sindical Internacional (CSI) , Y el ejercito. De Survivors, TI y la Asociación Global de Jugadores.
Todas las cifras, a menos que se indique lo contrario, son de YouGov Plc. El tamaño total de la muestra fue de 17.477 adultos. El trabajo de campo se realizó entre el 16 de agosto y el 6 de septiembre de 2022. La encuesta se realizó en línea. Los números están ponderados y representan a todos los adultos de los países encuestados (mayores de 18 años).
«Sutilmente encantador aficionado a la cultura pop. Adicto a las redes sociales. Adicto al tocino. Wannabe defensor de Twitter. Amable practicante de Internet».
More Stories
Venezuela vs Chile: canal de TV, cómo y dónde ver las eliminatorias mundialistas de la CONMEBOL o transmitirlas en vivo en tu país hoy
Bogotá brilla como ciudad de la música creativa en un evento en Chile
Atletas de Olimpiadas Especiales se dirigen a Santiago en 2027