Según un nuevo informe de la Fundación Ellen MacArthur, pueden ser necesarias políticas de responsabilidad ampliada del productor basadas en tarifas para dar forma a una economía circular para los textiles, pero no todos los esquemas son iguales.
En otras palabras, hay una buena y otra mala EPR, dijo el lunes la organización sin fines de lucro de sustentabilidad. Una buena EPR tiene en cuenta las fronteras transnacionales de los desechos textiles y los problemas sistémicos que subyacen al “sistema de fugas” en el que se eliminan la ropa, el calzado y los textiles del hogar.
El momento de presentación de este documento, dirigido a los responsables de la formulación de políticas, no podría ser mejor. El Consejo Europeo acaba de acordar comenzar una “revisión específica” de la Directiva Marco de Residuos de la UE, incluyendo lo que podría constituir un impulso colectivo por parte del bloque comercial más grande del mundo hacia el uso de EPR en la industria textil. (Hasta ahora, sólo Francia, Hungría y los Países Bajos responsabilizan a los productores textiles de recolectar, reutilizar y reciclar los bienes que liberan en sus mercados). La política EPR también está circulando en Australia y Colombia, donde los esfuerzos siguen siendo voluntarios. En Ghana y Kenia, y en California y Nueva York en Estados Unidos.
Valerie Boyten, directora de políticas del Instituto de Investigación Agrícola de Ghana, dijo que eliminar el problema de los desechos que llegan a las costas de Ghana o se acumulan en los desiertos de Chile requeriría una ampliación «dramática» de la infraestructura de recolección de textiles, más importante de todo en áreas donde no hay ninguno. De los cuales actualmente. Fundación Ellen MacArthur. A pesar de lo que puede parecer un impulso creciente en esta área, la TPE para los textiles fuera de unos pocos focos de actividad todavía se encuentra en una etapa incipiente, especialmente si se compara, por ejemplo, con la industria de bebidas y el esquema de recuperación de depósitos de larga data.
Un problema, que es sorprendente, es la falta de una definición universal de textiles, incluso entre diferentes agencias gubernamentales, dijo Boiten. Otra razón es la escasez de datos claros y confiables que puedan incluso indicar una línea de base para las tasas de recolección en diferentes partes del mundo, y mucho menos las cifras de reutilización y reciclaje.
La Fundación Ellen MacArthur hizo todo lo posible para analizar lo que tenía. Cuando hay información disponible, las tasas de recaudación promedian el 14 por ciento y aumentan al 50 por ciento, añadió. Lo que esto significa es que incluso en áreas geográficas donde se recolecta la segregación, más de la mitad y hasta el 86 por ciento de los productos textiles disponibles en el mercado se eliminan como parte del flujo de desechos sólidos municipales y posteriormente se queman o incineran. Vertedero.
Incluso evaluar el estado de los textiles recogidos es una tarea difícil. Por ejemplo, más del 80 por ciento de la ropa reutilizable recogida mediante sistemas oficiales se exporta después de clasificarla. En algunos casos, el país donde se clasifica la mayor parte de la ropa para su exportación no es el mismo país que la exportó, lo que crea un “proceso de dos pasos” que ocurre antes de que la ropa llegue a su destino final, dijo Boiten. Todo esto oscurece el flujo real de materiales hacia los residuos textiles, cuya visibilidad es importante no sólo para convencer a los inversores de que hay algo en lo que vale la pena invertir, sino también para fijar objetivos de reducción.
«Lo que estamos viendo en la industria de la moda es una enorme fragmentación», dijo Boiten. “Todas las personas hacen diferentes tipos de cosas de diferentes maneras y las llaman de diferentes maneras. Necesitamos políticas obligatorias para crear una dirección común, definiciones comunes y objetivos legalmente vinculantes por los que todos puedan trabajar.
La economía de recolectar y reciclar textiles tampoco debería funcionar solo para la parte reutilizable de la ropa. En última instancia, el objetivo de la EPR debería ser absorber todos los textiles desechados, incluida la parte no reutilizable que se ha desgastado o dañado demasiado para revenderse.
Una de las razones por las que los recicladores textiles europeos (que en realidad son recolectores y clasificadores) fracasan tiene que ver con la baja calidad de los productos que reciben, lo que se traduce en una menor reventa y precios más bajos, dijo Boiten. Esto, sumado a la crisis del Mar Rojo que ha provocado que los costos de envío aumenten y los tiempos de entrega se alarguen, ha ejercido una presión sin precedentes sobre sus ya escasos márgenes de ganancias. Una legislación complementaria que establezca estándares mínimos para la calidad, durabilidad, reparabilidad y reciclabilidad de los textiles desde el principio, como el Reglamento de Ecodiseño para Productos Sostenibles de la Unión Europea, también conocido como ESPR, puede ayudar a lograrlo, dijo Boiten.
«Los gobiernos no están haciendo lo suficiente para incentivar los modelos de negocio circulares y desalentar los lineales», añadió.
El informe no especifica qué tarifas deberían cobrar los sistemas EPR, sólo que son suficientes para cubrir el costo neto de recolección, clasificación, reutilización y reciclaje como mínimo y no crean un “incentivo perverso” para reducir el volumen recolectado para la fumigación. Costos. Más allá de eso, los gobiernos pueden optar por empezar a añadir cosas que contribuyan a una economía más circular en lugar de simplemente gestionar los residuos en una economía lineal.
“Por ejemplo, mi país, Bélgica, tiene una política EPR, pero el 80 por ciento de lo que recauda se exporta fuera del país”, dijo Boiten. «El principio EPR no es totalmente eficaz porque se supone que sirve para financiar la gestión de residuos, pero en realidad estos textiles se convierten en residuos en otro país. La financiación recaudada aquí nunca llega a esos países».
Para países como Ghana y Chile, que se han convertido en los “últimos sumideros” de desechos textiles del mundo porque no tienen la infraestructura ni los recursos para gestionarlos, las inyecciones periódicas de efectivo sólo les ayudarán a superar los efectos del consumo excesivo en el Norte Global. Pero también limpiar los daños existentes.
En sus mercados internos relativos, las políticas de reciclaje de textiles también pueden ayudar a financiar plantas de reciclaje de textiles, que todavía necesitan desesperadamente inversión. Lo más importante es que si el EPR hace que los objetivos de reducción de textiles sean legalmente vinculantes, entonces los objetivos de reciclaje de textiles para convertirlos en textiles también serán legalmente vinculantes, enviando una “fuerte señal de demanda” que ayudará a que dichas instalaciones prosperen.
Sin embargo, el EPR es sólo un punto de partida, afirmó Boiten. Para transformar la industria textil, todavía se necesitan otras políticas. También representa una plataforma para que los gobiernos se reúnan y “hablen entre sí”, dijo.
«Todos estos países están haciendo cosas diferentes», dijo Boiten. “Pero creo que lo que estamos viendo es un mecanismo mediante el cual estos países se reúnan periódicamente y tengan la oportunidad de aprender y compartir mejores prácticas. No estoy diciendo que debamos avanzar hacia un tratado ni nada parecido. en el futuro cercano, pero creo que nos faltan mecanismos de consulta”. Estos incluyen la generación de informes y datos.
Dolores Redondo es colaboradora en El Demócrata, donde cubre una amplia variedad de temas, incluyendo actualidad, política, negocios, tecnología, deportes, entretenimiento y estilo de vida. Se enfoca en brindar información clara y útil sobre los acontecimientos del momento, ofreciendo a los lectores historias relevantes y perspectivas accesibles sobre temas de interés general.