Sussman se declaró inocente de un cargo de mentirle al FBI, específicamente que le dijo falsamente a Baker que no estaba allí en nombre de ningún agente.
«Dijo que no compareció ante mí en nombre de ningún cliente en particular, y que tenía información preocupante sobre un canal de comunicaciones aparentemente secreto entre algo llamado Alfa Bank, que describió como conectado con el Kremlin en Rusia, y parte de la Organización Trump en los Estados Unidos”, dijo. Dijo Baker.
En el estrado de los testigos, Baker dijo que «confiaba» en la afirmación de Sussman de que estaba allí solo porque eran amigos, y que conocía a Sussman como un «abogado serio» que trabajaba en el Departamento de Justicia y tenía la experiencia en ciberseguridad necesaria para entender a Trump. datos alfa.
«Pensé que vendría a verme como un buen ciudadano que obtuvo alguna información», testificó Baker. Conociendo a Michael, creo que quiere ayudar al gobierno.
El testimonio de Baker podría reforzar a Durham, el fiscal especial de la era Trump que ha pasado tres años investigando posibles malas conductas en la investigación del FBI entre Trump y Rusia. No entregó ninguna de las acusaciones sorprendentes que Trump esperaba, y el juicio de Sussman es la primera prueba importante de su investigación, que ha acusado a tres personas.
Pero el veredicto puede depender de cómo el jurado evalúe la credibilidad de Baker. Los abogados de Sussman intentaron sacudirse con un interrogatorio en zigzag que destacó cómo resultaron las respuestas de Becker a preguntas clave cuando testificó ante el Congreso en 2018, ante el organismo de supervisión del Departamento de Justicia en 2019, y en sus muchas entrevistas con los fiscales de Durham y en Witness. Vaya esta semana.
El abogado defensor Sean Berkowitz le pidió a Baker que admitiera que los fiscales eran, de hecho, «recordatorios» de lo que sucedió hace seis años en la reunión de Sussman. Baker dijo que cuando se reunió con los fiscales en los últimos años, le refrescaron la memoria haciéndole preguntas específicas y mostrándole notas que un funcionario del FBI escribió sobre sus conversaciones.
El juez falla en contra de la nulidad del juicio
El jueves anterior, el juez Christopher Cooper rechazó la solicitud de Sussman de anular el juicio.
La fiscalía citó al estrado a Elías, pero fue su abogado defensor quien lo empujó a hacer el comentario en cuestión. Le preguntaron si sabía si Sussman le había dado el consejo de Trump y Alpha a Baker «en nombre de la campaña (de Clinton)». «Deberías preguntarle al Sr. Sussman», respondió Elias.
Cooper falló en contra de un juicio injusto el jueves por la mañana, pero accedió a la solicitud de Sussman de que algunas partes problemáticas del testimonio de Elias fueran tachadas del registro judicial.
Los abogados defensores también dijeron que Sussman no ha decidido si testificará en su propia defensa. Se están preparando para presentar un caso de defensa con un puñado de testigos de hecho y testigos de carácter.
Esta historia ha sido actualizada con detalles adicionales.
Arturo Pérez-Reverte es colaborador en El Demócrata, donde cubre temas de actualidad, política, negocios, tecnología, deportes, entretenimiento y estilo de vida. Se enfoca en ofrecer información clara, útil y bien contextualizada, acercando a los lectores noticias, análisis de actualidad y historias relevantes que ayudan a comprender mejor los acontecimientos del entorno.