ElDemocrata

España en español es para cualquier persona que viva en España, visite España o cualquier persona interesada en las últimas noticias, eventos y deportes en España. Descubra más ahora.

Juicio de Michael Sussman: el testimonio de un ex funcionario del FBI respalda el caso del abogado de campaña de Durham v. Clinton

James Baker, ex abogado general del FBI, Mira lo más importante de Durhamante un jurado en Washington, D.C., sobre su reunión de septiembre de 2016 con Sussman, en la que Sussman transmitió información sobre Trump.

Sussman se declaró inocente de un cargo de mentirle al FBI, específicamente que le dijo falsamente a Baker que no estaba allí en nombre de ningún agente.

«Dijo que no compareció ante mí en nombre de ningún cliente en particular, y que tenía información preocupante sobre un canal de comunicaciones aparentemente secreto entre algo llamado Alfa Bank, que describió como conectado con el Kremlin en Rusia, y parte de la Organización Trump en los Estados Unidos”, dijo. Dijo Baker.

FBI Miré el consejo de Trump-alfa Y decidió en cuestión de semanas que «no había nada», dijo Becker. Una teoría central en el caso de Durham es que Sussman apoyó a Baker en nombre de Clinton, pero ocultó sus vínculos con la campaña como parte de un plan para engañar al FBI para que investigara a Trump y luego recibir una «sorpresa de octubre» al respecto. En la prensa.

En el estrado de los testigos, Baker dijo que «confiaba» en la afirmación de Sussman de que estaba allí solo porque eran amigos, y que conocía a Sussman como un «abogado serio» que trabajaba en el Departamento de Justicia y tenía la experiencia en ciberseguridad necesaria para entender a Trump. datos alfa.

«Pensé que vendría a verme como un buen ciudadano que obtuvo alguna información», testificó Baker. Conociendo a Michael, creo que quiere ayudar al gobierno.

El testimonio de Baker podría reforzar a Durham, el fiscal especial de la era Trump que ha pasado tres años investigando posibles malas conductas en la investigación del FBI entre Trump y Rusia. No entregó ninguna de las acusaciones sorprendentes que Trump esperaba, y el juicio de Sussman es la primera prueba importante de su investigación, que ha acusado a tres personas.

READ  Un enjambre de abejas mata a más de 60 pingüinos en peligro de extinción en Sudáfrica

Pero el veredicto puede depender de cómo el jurado evalúe la credibilidad de Baker. Los abogados de Sussman intentaron sacudirse con un interrogatorio en zigzag que destacó cómo resultaron las respuestas de Becker a preguntas clave cuando testificó ante el Congreso en 2018, ante el organismo de supervisión del Departamento de Justicia en 2019, y en sus muchas entrevistas con los fiscales de Durham y en Witness. Vaya esta semana.

El abogado defensor Sean Berkowitz le pidió a Baker que admitiera que los fiscales eran, de hecho, «recordatorios» de lo que sucedió hace seis años en la reunión de Sussman. Baker dijo que cuando se reunió con los fiscales en los últimos años, le refrescaron la memoria haciéndole preguntas específicas y mostrándole notas que un funcionario del FBI escribió sobre sus conversaciones.

El juez falla en contra de la nulidad del juicio

El jueves anterior, el juez Christopher Cooper rechazó la solicitud de Sussman de anular el juicio.

Los abogados de Sussman argumentaron el miércoles que no pudo obtener un juicio justo porque un testigo sugirió que Sussman podría responder una pregunta clave testificando en su propia defensa, en violación de sus derechos constitucionales. El testigo fue Mark Elias.quien se desempeñó como principal abogado de la campaña de Clinton y, por lo demás, fue un testigo relativamente útil en la defensa de Sussman.
¿Quién estuvo involucrado en el juicio de Michael Sussman?

La fiscalía citó al estrado a Elías, pero fue su abogado defensor quien lo empujó a hacer el comentario en cuestión. Le preguntaron si sabía si Sussman le había dado el consejo de Trump y Alpha a Baker «en nombre de la campaña (de Clinton)». «Deberías preguntarle al Sr. Sussman», respondió Elias.

READ  37 países dicen que Rusia y Bielorrusia "no deberían poder albergar" ningún evento deportivo internacional

Cooper falló en contra de un juicio injusto el jueves por la mañana, pero accedió a la solicitud de Sussman de que algunas partes problemáticas del testimonio de Elias fueran tachadas del registro judicial.

Los abogados defensores también dijeron que Sussman no ha decidido si testificará en su propia defensa. Se están preparando para presentar un caso de defensa con un puñado de testigos de hecho y testigos de carácter.

Esta historia ha sido actualizada con detalles adicionales.