Thilo Schmuelgen/Reuters
Corte Internacional de Justicia de La Haya, Países Bajos.
cnn
—
La Corte Internacional de Justicia comenzó a escuchar argumentos orales históricos el lunes sobre la ocupación israelí de territorios reclamados por los palestinos, impulsando significativamente el debate de décadas ante un panel de jueces internacionales. La región todavía está atrapada en una guerra sin precedentes.
Está previsto que cincuenta y dos países participen en los argumentos en La Haya durante la audiencia de seis días, más que cualquier otro caso visto por el tribunal en su historia.
El caso se remonta a A. 2022 Solicitud de opinión consultiva de la Asamblea General de las Naciones Unidas. A los 15 jueces del tribunal, escribió la Asamblea General, se les pedirá que consideren «las consecuencias legales que surgen de la continua violación por parte de Israel del derecho del pueblo palestino a la autodeterminación, y de su prolongada ocupación, asentamiento y anexión de sus tierras». Los territorios palestinos ocupados desde 1967.
Es probable que el tribunal, que se estableció después de la Segunda Guerra Mundial como una forma para que los países resolvieran disputas sin conflictos, tarde meses en emitir un fallo. La opinión de la Corte Internacional de Justicia tendrá carácter consultivo y no vinculante.
El caso del lunes es independiente de los procedimientos celebrados en enero. Acusación de Sudáfrica Que Israel está cometiendo genocidio en su guerra contra Hamás tras los ataques del 7 de octubre.
En ese caso, una abrumadora mayoría del tribunal Ordenar a Israel que impida el genocidio contra los palestinos en Gaza, sin llegar a pedir a Israel que suspenda su campaña militar, como solicitó Sudáfrica. En ese momento, Israel ya había indicado que no aceptaría el fallo de la CIJ, y la oficina del Primer Ministro Benjamín Netanyahu escribió en un
La cuestión del lunes que involucra a Cisjordania comenzó con declaraciones del Ministro de Relaciones Exteriores de la Autoridad Palestina, Riyad al-Maliki.
Al-Maliki dijo: “Los sucesivos gobiernos israelíes le han dado al pueblo palestino sólo tres opciones: el desplazamiento, la opresión o la muerte”. Pero nuestro pueblo llegó para quedarse y tiene derecho a vivir en libertad y dignidad en la tierra de sus antepasados. No renunciarán a sus derechos”.
Al-Maliki pidió el fin de los “dobles estándares al abordar la cuestión palestina” y pidió a la Corte Internacional de Justicia que reconozca el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación.
Dijo el lunes que “el derecho a la autodeterminación no tiene plazo de prescripción y no es negociable, y la ocupación israelí debe terminar sin condiciones”. Es hora de poner fin a los dobles raseros que han mantenido cautivo a nuestro pueblo durante demasiado tiempo. El derecho internacional debe aplicarse a todos los estados.
Al-Maliki añadió: «Este tribunal debe declarar que la ocupación israelí es ilegal y debe ponerle fin total e incondicionalmente».
Pero Lior Hayat, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí, criticó a la Autoridad Palestina por lo que llamó “distorsionar la realidad y evitar negociaciones directas” al buscar un fallo legal unilateral de la Corte Internacional de Justicia.
“Al hacer acusaciones falsas y crear fundamentalmente una realidad distorsionada, la Autoridad Palestina está tratando de convertir un conflicto que debería resolverse mediante negociaciones directas y sin ninguna imposición externa en un proceso legal unilateral y poco sólido destinado a adoptar una narrativa extremista y distorsionada. ”, dijo Hayat.
Hayat condenó a los dirigentes palestinos por supuestamente ignorar actos de terrorismo, incitación al antisemitismo y distorsionar el marco legal del conflicto, e instó a volver a las negociaciones directas para resolver el conflicto.
Haciendo eco de los sentimientos de Hayat, la Oficina del Primer Ministro israelí rechazó la legitimidad de la Corte Internacional de Justicia para debatir la «legitimidad de la ocupación», considerándola un ataque al derecho de Israel a defenderse contra amenazas existenciales. La oficina destacó en una declaración escrita su determinación de enfrentar lo que considera un intento de los palestinos de eludir las negociaciones.
«Israel no reconoce la legitimidad del debate en la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre la ‘legitimidad de la ocupación’, una medida destinada a dañar el derecho de Israel a defenderse contra amenazas existenciales», decía la declaración.
Los representantes de los distintos países involucrados en el caso presentarán sus comentarios a partir del martes. Israel no tiene previsto hablar, pero presentó una nota escrita.
Mire este contenido interactivo en CNN.com
Israel ocupó Cisjordania, Jerusalén Este y la Franja de Gaza La Guerra de los Seis Días de 1967. Posteriormente anexó unilateralmente Jerusalén Este y retiró sus fuerzas y colonos de Gaza, aunque impuso su control sobre la Franja durante años mediante un bloqueo casi total.
Según los Acuerdos de Paz de Oslo, Cisjordania quedó dividida en tres áreas distintas con el control dividido entre los sitios por Israel y la Autoridad Palestina. Hoy, Israel tiene pleno control administrativo y de seguridad sobre el 60% de Cisjordania, mientras que la Autoridad Palestina tiene un control nominal sobre los centros de población palestinos.
El número de colonos israelíes se estima en unos 700.000. Vivir ilegalmente en Cisjordania.
Todos los asentamientos israelíes en la Cisjordania ocupada son considerados ilegales según el derecho internacional y gran parte de la comunidad internacional. Israel rechaza esto y distingue entre los asentamientos que permitió y los que no permitió.
Arturo Pérez-Reverte es colaborador en El Demócrata, donde cubre temas de actualidad, política, negocios, tecnología, deportes, entretenimiento y estilo de vida. Se enfoca en ofrecer información clara, útil y bien contextualizada, acercando a los lectores noticias, análisis de actualidad y historias relevantes que ayudan a comprender mejor los acontecimientos del entorno.